Идея классная! Нужно внедрять Беспокоит следующее обстоятельство. В связи с практикой использования одноразовых ником большинством игроков и нежеланием доигрывать за них, голосование может выглядеть следующим образом: раса А убивает расу Б (с одноразовым ником), раса Б засыпает (или кидает Q), "одарив" минусом расу А. Предположим, что раса X провела за игру три битвы (последняя - армаг) и победила в альянсе из двух рас. В среднем в финал выходят шесть рас. Если победители не будут голосовать, то у расы Х, вероятно, в конце игры будет минимум три "минуса" А вот сколько будет плюсов сказать сложно. Не факт, что будет хотя бы один Вспомните хотя бы себя. Признайтесь честно, как часто вам хотелось отдать плюс победителю? ![](images/smile.gif) А вот в то, что раса Б не отдсат свой "минус" расе А верится слабо, потому как у нее появится отличный способ отомстить обидчику, перед тем, как заснуть или "Q" кинуть. Таким образом будет стимулироваться игра без воин и коллекционированием незаслуженных "минусов" у победителей. Хотя может я и ошибся где-нибудь.
|