Маленькое замечание. Если в итоговой версии будут "минуса", то настоятельно рекомендую не складывать их с "плюсами", и давать две отдельные картинки.

Rump said:
Маленькое замечание. Если в итоговой версии будут "минуса", то настоятельно рекомендую не складывать их с "плюсами", и давать две отдельные картинки.

Угу. Мне тоже пришел в голову такой компромисс.

Я специально резюмировал вариант, которому бы отдал предпочтение сам, мне он кажется сбалансированной системой, отвечающей требованиям. Я также с радостью приму, любой другой вариант, ибо как верно заметил Claws, разница непринципиальная.
Если Роман(или кто-то другой) берется реализовать альтернативную систему, то я прошу только одного, скорректировать, проблемные места. В частности, см.выше, невозможность голосовать в середине игры, либо, если таковая будет, то злоупотребление необъективными минусами в середине же, описанное Нечто.

2Crazy:
Согласен с вашими доводами против минусов.

Вот вот. Как они любят говорить о "сообществе", но числят в нем только себя. А когда речь заходит о том, чтобы дать в руки сообществу реальный инструмент для работы - поднимается вонь. А вдруг оно порежется? Оно же маленькое...

Ладно, расскажу ка я вам свой вижн идеального (на мой взгляд) альтернативного рейтинга:

1. Сразу после финиша партии, всем, кто не победитель или умер после 15 хода (это проще всего, таким образом отсекаются залетные фраерки, мнение которых нас не интересует), высылаются письма с предложением проголосовать за оценку финала.
2. в письмо входит ссылка на голосовалку, стенки и (возможно) финальные репки.
3. письма (внимание) рассылаются строго на адреса заявки, и для авторизации мы используем только пароли заявок. Этим мы хоть как-то блокируем влияние "сброса рулей" в течении партии.
4. голосовать можно как плюсами, так и минусами, и эти две категории не суммируются. Принципы раздачи я уже излагал ранее.
5. голосование автоматически прекращается через неделю, когда игра сдается в архив, и результаты публикуются. Причем не только итоги, но и волеизъявление. Поименно.

Какие плюсы. Если кого-то убили, как он считает "несправедливо", то (надеюсь, наличие разума за средним игроком не отрицается, хотя и бывают яркие исключения) за прошедшее время игрок может остыть и подумать трезво над ситуацией. Может даже и точка зрения поменяется. Ну а если злость и обида осталась, так значит за дело. Тем более, что объект обиды может нахватать минусов и от остальных. Если же он играл действительно красиво, то один минусик от "несправедливо обиженного природой" никак на итог не повлияет, а наоборот покажет ограниченность того, кто так проголосовал (итог-то открытый).

Если руль сброшен по причине потери интереса, то игрок просто проигнорирует призыв проголосовать по старому адресу - тоже плюс. Случайное мнение "подхватившего руль на середине" нас тоже не особо интересует.

Голосование проводится в самый активный период времени. Стенки еще работают, можно писать и читать (даже рипам). Несомненный плюс. Кроме всего прочего, есть четкие временные рамки.

Ну как вам?
*** Edited 05.01.2008 9:36:27 UTC by Roman A.Makhnenko***

WBR, Roma, resurrected-GM.

Roman A.Makhnenko said:

Ну как вам?

ну, на два порядка лучше, чем ничего

SY, 0-0-7

0 x 100 = 0

Ясно, ну тады думайте сами.

WBR, Roma, resurrected-GM.

Roman A.Makhnenko said:
Ладно, расскажу ка я вам свой вижн идеального (на мой взгляд) альтернативного рейтинга:
.... Ну как вам?

Отлично ИМХО. Когда тестить будем? +))

С уважением //Gektor

2Роман:
Возможно повторюсь,но не вижу смысла запрещать голосовать победителям. За победителей им голосовать нельзя, но отдать свой минус и плюс, должны иметь право, их мнение - мнение "экспертов".
Я не против неанонимного голосования, но одноразовые ники полностью сводят на нет эту "неанонимность".