Crazy said:
Предложение, собственно: победитель не может отдать плюс себе; плюс другому игроку отдать может.

Уточню, не может отдать себе, либо другому победителю. Другому игроку может.

FlyPigs said:
Крези, вот ты говоришь что не доволен своей победой. Тебе не кажется, что раз не доволен,то за это тебе надо заплатить (немного помучаться), а не получить удовлетворение и "очистить" свою совесть?

Crazy помучается, а тот парень не получит "ничего". А в предлагаемой схеме мог бы стать альтернативным "победителем", что в принципе может стать со временнем ценнее, чем формальная победа.

Roman A.Makhnenko said:

голосование автоматически прекращается через неделю, когда игра сдается в архив, и результаты публикуются. Причем не только итоги, но и волеизъявление. Поименно.

А нельзя ли для нас, тормозов, увеличить время сдачи игры в архив например до двух недель?

FlyPigs said:
Крези, вот ты говоришь что не доволен своей победой. Тебе не кажется, что раз не доволен,то за это тебе надо заплатить (немного помучаться), а не получить удовлетворение и "очистить" свою совесть?

А разве одно другому мешает? Вручая плюсик по назначению, я не "очищаю" свою совесть, а воздаю должное сопернику. С помучаться, поверь, у меня все хорошо

Crazy

xtro said:

Crazy said:
Предложение, собственно: победитель не может отдать плюс себе; плюс другому игроку отдать может.

Уточню, не может отдать себе, либо другому победителю. Другому игроку может.

Да, конечно.

Crazy

xtro said:

FlyPigs said:
Крези, вот ты говоришь что не доволен своей победой. Тебе не кажется, что раз не доволен,то за это тебе надо заплатить (немного помучаться), а не получить удовлетворение и "очистить" свою совесть?

Crazy помучается, а тот парень не получит "ничего". А в предлагаемой схеме мог бы стать альтернативным "победителем", что в принципе может стать со временнем ценнее, чем формальная победа.

Именно.

Crazy

xtro said:

FlyPigs said:
Крези, вот ты говоришь что не доволен своей победой. Тебе не кажется, что раз не доволен,то за это тебе надо заплатить (немного помучаться), а не получить удовлетворение и "очистить" свою совесть?

Crazy помучается, а тот парень не получит "ничего". А в предлагаемой схеме мог бы стать альтернативным "победителем", что в принципе может стать со временнем ценнее, чем формальная победа.

В идеале оба приза должны уходить одному победителю, если ситуация не такая, то виновен в первую очередь победитель. И не ему жаловаться - в галакси очень сложно победить без желания при минимальном соблюдении гигиены игры. Пример не подходит.

зы: вы предлагаете породить "спарки", когда начнут играть на две победы сразу. Один - на плюсик, второй на красоту.

Вкратце резюмирую - если победитель будет знать, что может отмазаться и подать на старость игроку, действительно игравшему красиво, у него куда меньше стимулов играть красиво самому.

зы: Назвать эту подачку можно как угодно, но от победителя это именно подачка. Если голосов победителя не будет, а игрок играл красиво, то найдется кому это отметить. Если же это просто желание победителя оказаться благороднее всех - то кто мешал ему отдать победу?

FlyPigs said:
зы: Назвать эту подачку можно как угодно, но от победителя это именно подачка. Если голосов победителя не будет, а игрок играл красиво, то найдется кому это отметить. Если же это просто желание победителя оказаться благороднее всех - то кто мешал ему отдать победу?

От кого то может это и будет выглядеть подачкой, от другого - как благородный поступок. Что если оба играли одинаково красиво, но в финальной битве Рандом помог выиграть одному, и проиграть другому. Почему я не могу протянуть руку достойному сопернику?

От кого то может это и будет выглядеть подачкой, от другого - как благородный поступок. Что если оба играли одинаково красиво, но в финальной битве Рандом помог выиграть одному, и проиграть другому. Почему я не могу протянуть руку достойному сопернику?

Боюсь, это выше понимания Флая...

Crazy