Claws said:
3. Не совсем понятно, какая именно информация предлагается в качестве публичной? Количество голосов за ту или иную расу? Имя расы - "император красивой игры"?
Согласен с последним. Количество не важно, по-моему. Может просто и скромно - "Бог игры"?  BigBear said:
Только вопрос, чисто технический. Если две расы получат одинаковое количество голосов, медалька будет делится?
Если претендента более одного, то пусть будут все "богами". Да, по-моему разумению, медалька одна на всех избранных. Claws said:
а) вариант отдачи голосов нескольким расам не нравится мне тем, что возникает соблазн отдать голоса всем друзьям, знакомым и просто хорошим парням поровну. 8) Легко использовать всякими организациями (хотя, может, это у меня легкая мания развивается 8). Один голос в этом смысле лучше. "Недобросовестный голосователь" пусть хотя бы из "своих" лучшего выберет - уже ближе к объективности.
Согласен с Claws. Claws said:
Мне кажется, ты усложняешь задачу. Мне больше по душе простой вариант - 1 голос у каждого, независимо от его игры. Достаточно для самовыражения игрока и относительно (других вариантов) просто в реализации.
Единственное, от чего хотелось бы защититься - от специально записанных для голосования зомбей. Пассивная защита - право голосовать после N-ного хода. Активная - оставить право только живым. Мне по душе больше первый вариант. В DG есть некоторые зацепки за 15-й ход - в принципе он годится.
Полностью согласен с Claws. Только вот ограничение 15-м ходом выглядит бессмысленным, зомби не затруднит проголосовать и после 15 хода. Борьба с зомбями - это отдельная тема. Здесь введение "бога игры" ничего не привносит нового. Claws said:
BigBear said:
Идея в принципе интересная.
Только вопрос, чисто технический. Если две расы получат одинаковое количество голосов, медалька будет делится?
Во! Это очень важный вопрос.
Зависит от того, какая информация будет публиковаться:
1. Если число голосов, отданных каждой расе, то, IMHO, пусть будет "медаль каждому".
2. Если только имя расы - "красавца", то надо определять из равных лучшего. Как? Не знаю пока. Можно по другим характеристикам репки. Кстати, второй вариант лично мне нравится больше - он более анонимный и, IMHO, намного легче реализуется.
По-моему достаточно имени, в racelist же нету информации о количестве населения и индустрии, так и здесь, фиксируется лишь факт награды. Лучшего определять не надо, как уже писалось выше, победителей может быть более одного, либо ни одного, если все набрали по одному голосу. BigBear said:
Тогда я продолжу :-) Легче всего это организовать, прикрутив голосовалку к сайту. С паролем. Где пароль - пароль из партии. Желательна возможность там же и комментарии оставлять. Будет что-то типа рейтинга на форуме ГЛ, но по партиям. Если приживется, то можно будет и углубить. Автор, Вы где? :-)
Ну давайте к сайту, по-крайней мере для начала. Для проверки идеи. Rump said:
А я против того чтобы делать такое голосование анонимным. Обычное голосование ведь тоже не анонимное. И потом показывать все результаты - кто сколько получил голосов, и каких именно.
А мне кажется надо анонимно, как у присяжных, чтоб у человека голосовала совесть, а не "партбилет". FlyPigs said:
1 голос у каждого, но ведь его можно и поделить . Что касаемо "медальки". Возможно будет смысл после накопления базы сделать некую сумму по партиям?
Как уже писалось выше, предлагается не усложнять. Пусть игрок интуитивно решит для себя, что для него самое важное в игре, и отдаст этому камень. Таким образом, возможно всеобщий "разум" пнет игру в нужном направлении. "Дробить" все усложняет, теряется божественная простота
|