Roman A.Makhnenko said:
Угу, тогда всякого рода монкероиды дург дружке плюсов наставят и будут несказанно счастливы мегарейтингом крутых игроков. Вы этого добиваетесь?

Опыт использования репутации на форуме ГЛ показал, что всегда найдутся люди, которые также плюсиков наставят. Но это крайние случаи.

BigBear, пожалуйста поясните как вы собираетесь авторизовать голосующих.

По паролю из партии. Это самое простое, что приходит в голову.

BigBear: авторизация по паролю заявки проще. Для этого не надо напрягать сервер. Будет работать та же база, что и будет заниматься сбором ваших плюсиков. Хотя если честно, мне по прежнему непонятно неприятие "минусов". Ну да дело хозяйское. Думайте сами.
*** Edited 02.01.2008 15:51:20 UTC by Roman A.Makhnenko***

Имхо минуса нужны. Простейший пример - когда пятеро затолпившихся выберут одного "красивого". Остальные частью не проголосуют (вымершие на старте и в начальных войнах скажем), частью честно выберут свой идеал. Получается что их принудительно заставляют толпится.

Roman A.Makhnenko said:
BigBear: авторизация по паролю заявки проще. Для этого не надо напрягать сервер. Будет работать та же база, что и будет заниматься сбором ваших плюсиков. Хотя если честно, мне по прежнему непонятно неприятие "минусов". Ну да дело хозяйское. Думайте сами.
*** Edited 02.01.2008 15:51:20 UTC by Roman A.Makhnenko***

Представьте, раса А имеет одноразовый ник и собрала больше всех минусов. Захочет ли раса А присовокупить такой результат к своему рейтингу? Какой смысл в таком усложнении голосования, если это элементарно обходится одноразовыми никами, которые, я так понимаю - норма?

Еще раз повторю. Для непонятливых. :-)
Будет форма, где каждый может высказаться по поводу его партии.
Ну и плюсы-минусы выставить, если ему так хочется.

FlyPigs said:
Имхо минуса нужны. Простейший пример - когда пятеро затолпившихся выберут одного "красивого". Остальные частью не проголосуют (вымершие на старте и в начальных войнах скажем), частью честно выберут свой идеал. Получается что их принудительно заставляют толпится.

Да, но четверо затолпившихся останутся с носом и не получат награды, это уже минус для них - победа не подкрепленая признанием. И вообще гражданский долг галаксианина проголосовать правильно во имя Красивой Игры, в идеале, хотя бы 5-10 рас проголосуют в конце и возможно выберут своего общего героя не из числа толпистов. Если они этого не сделают, значит своими руками роют могилу Игре, и поделом всем нам.

Хм, когда это их сдерживало? Для таких всегда есть вторая игра, третья и тп. И еще раз говорю - для половины игроков идеальными будут совершенно разные игроки, так как это половина, а то и две трети умрут, выйдут в нули, в общем ничего не увидят к финалу. Заставлять их голосовать за участвовавшие в финале расы, с которомы эти две-трети может и контактов вобще не имели имхо тупо. Минуса - необходимы.

Уважаемые, у вас ведь нет иллюзий, что одним дополнением к игре можно решить все проблемы?
Давайте решать подъемные задачи. Переделать все, всех и сразу невозможно.
Нужен практический смысл в теоретическом посыле "красиво играть хорошо". Такой, на который можно сослаться при обучении новичка. Такой, который (при достаточной популярности) будет стимулом хоть для кого-то для "красивой игры". Его и пытается предложить xtro. При этом предлагаю излишне доработку не усложнять.
Как я понимаю, у доработки нет особой цели отранжировать кого-то по какому-то признаку.
В конце концов вспомните одну из проблем G+ - играют 25 человек, 22-24 из них как бы проигрывает. Если реализуем - будет на одного-двух выигравших больше.

Кстати, а не убрать ли победителей из голосования?