Сижу вот и думаю,
Уже много лет Президентами становятся в двух случаях:
1) При голосовании альянса из двух один из членов альянса кидает другого, или что более вероятно не успевает выставить голосование на союзника.
2) Дабы насолить противнику оппонент голосует за него, чтобы сделать последнего не Императором, а Президентом.

И то и другое - дерьмо.

Посему предлагаю отменить победу президентом.

С уважением, Император Chmmr. Темный шеридановец.

Предлагаю отменить процесс рулежки, а победителя объявлять на 0м ходу всеобщим и гласным голосованием. Вот.

2CHMMR: думать полезно над информацией. (IMHO) А не просто ради "процесса". Специально для вас есть раздел в "учебнике", в котором описаны приводимые случаи. RTFM.

WBR, Roma, resurrected-GM.

Лучше давайте сразу все трудности заложенные в игровой сценарий уберём, сразу при регистрации расы и будем выдавать победы. Можно без записи в партию даж... ))

Ажи, вы мне объясните всё таки. Откуда у вас такое типично бабское желание всё разложить по полочкам? Убрать этот "беспорядок", царящий на рабочем столе? А вы остановитесь на секунду, подумайте - это не беспорядок, это упорядоченный хаос .

SpiritOfAijy said:

Но ведь действительно логично. Президенты используются или для проброса альянса, или для "порчи" Импа. Может, имеет смысл зашить оформление альянсов в сервер таким образом, чтобы отдать голос за расу без её согласия было невозможно. Механизм с W не подходит, так как по сути своей работы является, по мнению многих, багом DG, позволяющим узнать отношение к своей расе.

Например, используя что-то, похожее на механизм регистрации конференций: созаёшь альянс командой:

(название команды) (альянс) (тип альянса) [участники] [лидер]

(название команды) - что-то типа O ADDALLIANCE

(Альянс) -тип альянса: P - президент

A - альянс

OP - открытый президент

OA - открытый альянс

[участники] - требуется указать для закрытых альянсов, во избежание вхождения в альянс лишних рас

[лидер] - требуется указать название расы - президента для типа альянс - P или OP

Каждый участник альянса дожен дать одинаковую команду, и тогда он входит в альянс.

Выход из альняса - O QUITALLIANCE (альянс)

Можно ввести ограничение, что каждая раса может быть членом только одного альянса, но это не обязательно :-)

[/лидер][/участники][/лидер][/участники]

Aijy, имхо, с этим лучше к Деду Морозу. Это его амплуа - делать все многоплановое одноплановым, параллельным и перпендикулярным. Чтобы как у собачек Павлова: стимул - реакция. Все предсказуемо и однозначно. Вы не к тем людям обращаетесь.

Crazy

Поддерживаю Chmmr-а.

Те, кто защищают "упорядоченный хаос", на самом деле защищают, образно говоря, "не рынок, а базар".

Ажи, вы мне объясните всё таки. Откуда у вас такое типично бабское желание всё разложить по полочкам? Убрать этот "беспорядок", царящий на рабочем столе? А вы остановитесь на секунду, подумайте - это не беспорядок, это упорядоченный хаос

Интересно, как можно еще и смайлик лепить в конце такого ужаса? С каких это пор желание выделить главное в окружающем мире (и соревноваться именно в этом главном) является "бабским"? Имхо, "бабским", наоборот, является желание слепить из всего мира бесформенную кучу неоформленных эмоций...

Roman A.Makhnenko said:
2CHMMR: думать полезно над информацией. (IMHO) А не просто ради "процесса". Специально для вас есть раздел в "учебнике", в котором описаны приводимые случаи. RTFM.

(мысли вслух)Надеюсь, что Роман при создании интерфейса следующей версии GVNG не будет пользоваться идейми FlyPigs-а...

Кстати, надо посмотреть, что же там такого в учебнике написано... Вдруг и правда что-то неочевидное в этом вопросе есть?

Захаров, вы и раньше не блистали. А теперь вобще как то вляпались. Наверно как бык на красную тряпку?

1. Главное в мире галакси есть сама игра, со всей ее непредсказуемостью, вариантами и случайностями. Да, сложно (и для меня в том числе) уследить даже за частью этих вариантов. Но это не значит, что нет людей, которые с этим справляются, или могли бы! справится. Да, сделав из базара гипермаркет, 99% идиотов (по сравнению с такими игроками) будет куда проще играть. Но для этого полно других игр. Почему бы не оставить последнюю, в которой победа достигается не тупым убийством времени или кучкованием, а постоянными попытками "перепрыгнуть" через собственную голову?

Где тут эмоции? Тут четкий расчет.

2. Специально для тупиц. захар, ну кто тебе сказал, что клиент должен быть рандомным (ну кроме нескольких вариантов ??? Случайной и непредсказуемой должна быть игра. И если ты этого не шаришь, то лучше жуй.

FlyPigs said:
Захаров, вы и раньше не блистали. А теперь вобще как то вляпались. Наверно как бык на красную тряпку?

ОФФТОПЕКГАМ: что у вас здесь на форуме, товарищи, за привычка такая нехорошая абсерать и апускать других людей? незачод. вместо того, чтобы спокойно разьяснить чеолвеку вашу точку зрения. зачем апсирать и апускать? ответьте, Свинья.

Inc, как по вашему, свинское поведение оппонента является оправданием для собственного свинского поведения?