2 СHMMR: По поводу расы Null - всё таки учите матчасть... сейчас тут вам объяснят ))) где раки зимуют ж)))
*** Edited 18.01.2008 10:10:30 UTC by Insectoids***

Оффтопик... Аргументация китайским реализмом - это не просто в морг. Это в саркофаг и на 2 км в землю.

Claws said:
Оффтопик... Аргументация китайским реализмом - это не просто в морг. Это в саркофаг и на 2 км в землю.

Это не аргументация реализмом.

С уважением, Император Chmmr. Темный шеридановец.

CHMMR said:

Claws said:
Оффтопик... Аргументация китайским реализмом - это не просто в морг. Это в саркофаг и на 2 км в землю.

Это не аргументация реализмом.

Шучу я, шучу... 8)
Ну дался Вам этот президент. Я вот за последнее время уж и не припомню, когда такое случалось. Могу ошибиться, но IMHO президент получается в одной партии из 20-30. В моей персональной полусотне партий - один раз ровно. Из-за этого даже попу, извините, никому поднимать на захочется, не то что в код изменения вносить.
Не говоря уж об общей сомнительности аргументации. Президент, как правило, штука неожиданная. Добавляет перцу. Есть о чем пошуметь, поспорить... Все это скорее хорошо для рекламы, чем плохо. Для результата в общем случае, IMHO, чуть лучше президент, чем альянс на троих-четверых. Хотя, естественно, зависит от ситуации. Явному лидеру опять же лишнее легкое напряжение ума не повредит, если его попробуют президентом сделать. Ну и тот вариант, который я раньше написал, тоже имеет право на существование.

Шучу я, шучу... 8)
Ну дался Вам этот президент...

Не верю! Это не Claws писал!

Товарищи! Что же Вы молчите! Claws-у лоботомию сделали под самым нашим носом!

Кстати, мое личное мнение вообще простое. Не хотите, чтобы Вас кидали - не заключайте альянсных договоров. 8)

Кстати, мое личное мнение вообще простое. Не хотите, чтобы Вас кидали - не заключайте альянсных договоров. 8)

Ну, слава Богу! Вижу, что обошлось без лоботомии.

Ещё бы про Монкероидов что-нибудь, и я бы окончательно успокоился.

CHMMR said:

FlyPigs said:
А кто решает, заслужена победа или нет?

Как правило, отпрезидентить хотят лидера игры, то есть того, кто и должен быть победителем.

Ага, кто то в соседней ветке пространно рассуждал, что импами становятся исключительно негодяи и подлецы. И тут же хочет лишить последнего средства кинуть подлеца и кидалу?

И еще раз - кто будет решать, заслужена победа или нет? Кроме самих игроков, право которых решать вы так смело отнимаете? Почему в одной ветке лидер-имп негодяй, а в другой кидаемый лидер вдруг становится ангелом? Я бы сказал непоследовательно, но я знаю и много других интересных слов про вас. Выбирайте худшие...

2 FlyPigs:

Ёлкин дрын, я не говорил, что имп - негодяй. Я говорил, что толпист может спокойно стать импом, и толпизм проявляется во всех войнах, а не только Армагах. Посему утверждение "император - не толпист" может быть неверным.

Игра должна заканчиваться когда большинство сильными мира того (каждой конкретной галактики) договорились о том, кто будет в галактике править. Окончание должно быть выражением свободной воли всех лидеров. В случае с киданием, выражения свободной воли кидаемого нет. Он вовсе не хотел становиться Majority. В случае отпрезидентивания President также не хотел быть таковым.

Для окончания игры все лидеры (контролирующие 67 или 75% процентов галактики) должны быть в согласии. С президентством такого не происходит.

С уважением, Император Chmmr. Темный шеридановец.

Чммр, в случае с киданием есть свободная воля 2-3 а то и более кидающих. Как правило в одиночку сделать второго президентом сложно (если и можно, это означает что делающий просто решил слить игру, а тут уже ничем не поможешь). Значится вы лечите одного недоумка, не подумавшего принять меры, и калечите нескольких? хватит бреда.