Claws said:

Crazy said:
По-моему, Claws. У него была возможность напечатать статью в газете.

Ну, GVNG Вам все, кажется, разъяснил.

Да ну? GVNG как раз ничего путного-то и не сказал. Так, отбрехивался, пока Вы не появились. Я так понял, у Вас с ним теперь альянс

Claws said:

На всякий случай напоминаю Вам причинно-следственную цепочку. Сначала был написан топик, потом появилось предложение его приколоть.
Если Вы не согласны, то просто проведем эксперимент.
Прошу напечатать в ГК статью. Материал - http://forum.uplanet.eu/default.aspx?mode=thread&TopicID=754 Орфографические правки допустимы. Остальные нарушают мои авторские права (в т.ч. любые комментарии редакции по тексту).
Если Вы не согласны, просьба извиниться за обвинения во вранье. Если статья будет напечатана - извинюсь я. Правда, сильно удивлюсь... 8)

Вы тут что-то совсем недавно про спряжение и наклонение глаголов говорили. Т.е. есть надежда, что разбираетесь немного, что к чему. Так вот у глаголов есть еще и время: настоящее, будущее и прошедшее. Из фразы о том, что у Вас БЫЛА возможность, совсем не следует, что она осталась.

Тем событиям, которым посвящена Ваша пламенная речь, уже больше месяца, в течение которого их обсудили вдоль и поперек. Вы сами неоднократно заявляли, что тема устарела и уже неактуальна (вот здесь, например: http://forum.uplanet.eu/default.aspx?mode=thread&TopicID=791&page=2#10603). Так на кой мне публиковать Вашу устаревшую и неактуальную статью, скажите на милость? Только чтоб Вас потешить? Слишком много чести.

Crazy

To Crazy.

Хороший ответ, мне нравится. Я еще с выхода прошлого номера понял, что у Вас публикуются только статьи на свежие и актуальные темы. Спасибо за разъяснения. 8)
Ладно, не надо извиняться, я пошутил. Разбор второй "филологической" отмазки за день меня окончательно утомит... 8)

А с GVNG у нас пересекающееся в ряде вещей мировоззрение. Попробуете поглумиться на этим фактом?

Перечитал сообщения. Вынужден заявить о своей некорректной формулировке:

Tihonja said:

"ниже пояса" - реплики, касающиеся тех частей организма (и процессов, с ними связанных), которые в прямом смысле расположены ниже пояса.

Данное утверждение является не соответсвующим действительности. Хрень, вобщем, написал....

Приношу извинения за последствия, наступившие в результате опубликования на форуме данной фразы, всем учаcтникам и читателям дисскуссии, в первую очередь участнику под именем Claws.
*** Edited 03.02.2008 21:03:53 UTC by Tihonja***

To Tihonja

Ну и Вы меня извините за всякую ерунду... Перечитывать не буду, но ведь наверняка найдется, за что... 8)

Claws said:
To Сорс.
Если тебе вдруг показалось, что ты на чем-то можешь меня поймать - гони эту мысль. Все будет так же как все прошлые разы - ты "уйдешь за хлебом". Без обид, ладно... Это ж просто треп - с тобой. 8)

Совершенно верно, Клавс. В том смысле который ты тут имеешь в виду я тебя поймать не смогу. Точно также как и не смог бы поймать Инсектоида, например. Ваши (твоя и инсекта) ситуации для меня довольно похожи. Т.е. с начала с вашей стороны говорится ерунда, а когда просят пояснить - отвечают "ты меня не поймаешь".

И, конечно же, без обид и это просто треп. Просто неудержался от твоего отжига на тему "применение не равно использование". Впрочем, твой предыдущий на тему "хамства не существует" мне тоже понравился.

Sorcerer-«swineherd»
Мы захватываем небеса, путешествуя сквозь холодные, темные глубины космоса и сталкиваемся с разгневанными богами, готовящимися к войне...

To Сорс:

Ну вот видишь, все уже вчера все что хотели, выяснили. И ты уже согласен с моим постом. Так что все хорошо, Сорс. Удержись. 8)

Roman A.Makhnenko said:
Ибо вред нанесенный этим педриллой не исправить и десятком красивых, вдумчивых аналитических статей.

Repalo said:

Я бы хотел посмотреть на эти статьи. Можете ссылочки указать?

Roman A.Makhnenko said:
2Repalo: не обязательно садиться задом в костер, чтоб выяснить, что будет горячо, и возможны даже ожоги разной степени тяжести.

Чушь.

Критерием истины может быть только практика. Ваши, уважаемый Roman A.Makhnenko, умствования, не подкреплённые практикой, могут быть очень далеки от истины.

Я тут хотел дать пояснение того, что я понимаю под практикой... Ну, типа, что сначала нужно написать эти самые статьи, а потом уже...

Но по лености своей, я подумал, что тем, кто хорошо понимает слово "педрило", всё равно ничё понятно не будет, а остальные и так поймут, что Roman A.Makhnenko сказал чушь.

>Критерием истины может быть только практика.

Только своя личная практика или вы всемилостиво понимаете под "практикой" и чужой опыт ? ))) Если нет, то вам бесспорно нужно в костёр cесть )) А то мол "мало ли кто чего говорит, а вдруг типа и не жжётся ?" Так уж следует из ваших слов, извините...

)))

Уважаемый Repalo, настоятельно рекомендую прежде чем заниматься церебральным сексом, соизмерять реальный вклад в общее дело. После этого поговорим о том кто говорит чушь. Я, или всякие там толерасты/монкероиды. Вообще, никаких сомнений на этот счет нет, и быть не может. Реальный показатель - дела. От вас же только вонь и визги насчет каких-то мифических "прав" и уважения "а-приори". Нет, ребятки, сначала делом займитесь. Уважение надо заслужить. Хотя бы тем, чтоб научиться понимать последствия от своих постингов.

WBR, Roma, resurrected-GM.

Insectoids said:
>Критерием истины может быть только практика.

Только своя личная практика или вы всемилостиво понимаете под "практикой" и чужой опыт ?

Естественно, и чужой опыт (в моём случае, в первую очередь!, чужой). Я же не даром просил ссылочки на статьи.

Roman A.Makhnenko said:
Нет, ребятки, сначала делом займитесь. Уважение надо заслужить.

Я, уважаемый Roman A.Makhnenko, не люблю сарказма, и всегда употребляю слова только в том значении, которое в учебниках написано.

Если я называю Вас уважаемым, это значит, что я Вас уважаю. Уважаю я ту Вашу "половину", которая несёт бремя ГМ-ства. Уважение вызывает также искреннее (я верю, что искреннее) желание сделать Галакси лучше. Одним словом, не думайте, что я не ценю Вашего вклада в Галакси. Вы, по сути основной столп, на котором она, Галакси, держится. Не ценить этого нельзя.

А насчёт моего обидного слова "чушь", так Вы сами спровоцировали его, не приведя ни одной ссылочки, а пустившись в дурацкие измышления насчёт ожогов. Таким макаром, милейший Roman A.Makhnenko, я Вам в два счёта докажу, что Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот.

Короче, или скажите, что и где почитать (красивое, вдумчивое и аналитическое), или облейте меня ещё одним ведром помоев, да и закончим на этом.