Если бы перекос был таким выгодным, кто-нибудь этим воспользовался бы и получил преимущество. Пока что этого не наблюдается.

Не говоря уж о том, что в исходных расуждениях ошибка. "прикрышка строится в два раза медленнее, чем пушки". Это не так. С ростом размера планет и количество прикрышки и количество стволов перфораторов растёт линейно. Правда количество стволов турелей растёт уже медленнее, роль турелей в выносе прикрышки становится меньше. Но на роль защиты это не повлияет (если использовать недроновую прикрышку).

http://uplanet.ru | http://pbem.uplanet.ru | http://galaxylegend.ru | http://duelserver.ru | http://www.galaxyclub.ru |
http://galaxylegend.ru/press/pz | http://www.orioner.ru/racelist | http://forum.galaxylegend.ru | http://pbem.eu.org/B-on/logs/html

ИМХО, при увеличение расстояний до 120 l.y. уменьшиться плотность планет на карте. Вырастут расстояния до Бигов. При наличии бедной карты, больших планет и нелинейных техов, подвозка МАТа будет не успевать за производством, часть планет будет просто простаивать без дела в ожидании МАТовозов, что затянет партию. Максимум можно увеличить расстояние между HW до 90 l.y.
Исходя из прогнозов тотального "блицкрига" сделанного Splitter, эта мера отложит войну на 5 - 6 ходов и отведет нас от серии WAR в сторону обычной регулярной партии. Если увеличение расстояний меж HW поспособствует проявлению интереса к игре я переделаю карту без проблем.

Более детальные рассчеты показали, что соотношение во флоте перфораторы-прикрышка меняется всего на 2-3% в пользу перфов.
Испытания проводились на урезанном флоте турель+ перфы+ прикрышка, так что это не окончательный вывод. Хотя и правдоподобный.

"прикрышка строится в два раза медленнее, чем пушки" - это так, но к размерам кораблей не имеет отношения.
Изменения происходят из-за формулы рассчета шилды. А это на 4хкратном увеличении размеров кораблей сокращает отсек шилды вдвое.

*** Edited 28.03.2008 8:38:20 UTC by Splitter***

Нордикс, на Вашем месте мы бы всё-таки сажали максимально плотно планеты. И лучше чтобы конфликтные зоны были не только общими для нескольких рас, но и единственным путём развития для них всех. Может тогда что-то и выйдет из этого более интересное, чем сейчас.

Insectoids said:
И лучше чтобы конфликтные зоны были не только общими для нескольких рас, но и единственным путём развития для них всех. Может тогда что-то и выйдет из этого более интересное, чем сейчас.

На данный момент мы имеем как раз такую карту, о которой Вы говорите.
За тем лишь исключением, что потенциально конфликтных зон на порядок больше чем одна на них всех. *** Edited 28.03.2008 9:57:08 UTC by HOPDuKC***

> На данный момент мы имеем как раз такую карту, о которой Вы говорите.

Видимо не совсем такую.

> За тем лишь исключением, что потенциально конфликтных зон на порядок больше чем одна на них всех

Не совсем так. Не одна на всех, но малое число необходимо, чтобы был шанс что войны будут идти непрерывно. Ну и естсественно нужны перекосы разного рода, о кторых упоминал кто-то выше (GVNG кажется).

Insectoids said:
> На данный момент мы имеем как раз такую карту, о которой Вы говорите.

Видимо не совсем такую.

Координаты больших планет подправлены таким образом, что исключается преимущество их заселения какой либо расой без конкурентной борьбы.

Очень интересный состав подбирается в bigplanet04. Практически все записались под своими постоянными никами - значит публика желает получить удовольствие от рулежки!
Поэтому убидительная просьба выдержать заявленные опции без излишних экспериментов.

BaronDraks said:

Поэтому убидительная просьба выдержать заявленные опции без излишних экспериментов.

Из тех опций, что указаны на сервере все останется без изменений, за исключением "не кластерной карты".
Карта будет кластерная - 5 планет на кластер включая 3 стартовые. Это не нововведение, так планировалось изначально, и об этом я уже говорил в этой теме.

А набор то ускорился!