Газета "Galaxy Club" поздравляет галаксиан с Днем Защитника Отечества!
В свежем номере [#72 23.02.2008] вы прочтете:

#1 "Торжественная часть"
С праздником!
http://www.GalaxyClub.ru/gc/72/72.html#1

#2 "Литературная гостиная", from Layho
Посвящение народу галаксианскому да молодцам добрым да кровью горячим!
http://www.GalaxyClub.ru/gc/72/72.html#2

#3 "Вести с полей", ведущий - Hernan
http://www.GalaxyClub.ru/gc/72/72.html#3

#4 "Мысль галактики", from JR-23
Гибридный флот
http://www.GalaxyClub.ru/gc/72/72.html#4

#5 "Galaxy inside", from Lapsus
Новая надежда старых джедаев или Хроники retro1, великие и ужасные
http://www.GalaxyClub.ru/gc/72/72.html#5

#6 "Трансгалактический вестник или О чем нашептали дроны", ведущий Crazy
http://www.GalaxyClub.ru/gc/72/72.html#6

Голосуйте за понравившиеся статьи!
Теперь Вы можете выбрать несколько вариантов ответов:
http://forum.galaxylegend.ru/index.php?showtopic=620

Присылайте ваши материалы по адресу:
galaxyclub@list.ru

Наш сайт:
http://www.GalaxyClub.ru/

Crazy

JR-23 это не Chmmr ли Очень уж статья похожа на то, что он писал ранее
Сhmmr - ау ?

Insectoids said:
JR-23 это не Chmmr ли Очень уж статья похожа на то, что он писал ранее

Неужели это самое интересное, что было в данной статье?
*** Edited 27.02.2008 19:07:16 UTC by Crazy***

Crazy

Увы да. Жесть про невозможность заточки флота в начале,подтверждаемая каким то бредом, и использование той-самой заточки в конце статьи вызывают сомнения не только в разуме автора. А использование частного случая заточки для обоснования уже глобальной теории оставляет от статьи ощущение гнили.

FlyPigs said:
Увы да. Жесть про невозможность заточки флота в начале,подтверждаемая каким то бредом, и использование той-самой заточки в конце статьи вызывают сомнения не только в разуме автора. А использование частного случая заточки для обоснования уже глобальной теории оставляет от статьи ощущение гнили.

Обратите внимание. Потрясный образчик разности подходов.

Статья. Спорная.

Один автор, прочитав, стал проводить расследование: а как зовут? а где живет? женат ли? сколько детей?

Второй - полил грязью и выдал заключение о недостаточности умственных способностей автора.

Третий - прочитал, молча написал ответную статью и прислал ее в редакцию.

Внимание, вопрос: Как вы думаете, чей подход более конструктивен и кто из этих трех персонажей наиболее уважаем в Галактике?

Crazy

Крези, предположим я напишу статью из двух слов "рекс- мудак". Вы ее напечатаете? Правильно, нет. Но почему то печатаете статьи с примерно такой-же логикой на популярно-математические темы. И еще ждете ответных статей. Имхо какой-то тупиковый путь, такими статьями можно стимулировать написание только подобных-же.

2FlyPigs: увы, "рекс- мудак" не тянет на статью. Разве, что на краткий комментарий. А такого формата в GC нет. (И слава богу, IMHO),

WBR, Roma, resurrected-GM.

Ну я вкратце, тему могу и развить. Смысл не поменяется. Так-же как смысл сабжевой статьи - идеальный_флот_против_которого_невозможна_заточка_есть_что_доказывается_частным_случаем_заточки

FlyPigs said:
Крези, предположим я напишу статью из двух слов "рекс- мудак". Вы ее напечатаете? Правильно, нет.

Вывод неправильный. Потому как в исходных посылках содержится ошибка. Вот это твое "из двух слов" статьей, как тебе уже заметили, не является. Если же ты умудришься сменить формулировку на менее хамскую да еще и аргументы приведешь - у тебя есть шанс. Подтверждение тут: http://www.galaxyclub.ru/gc/57/57.html#3

FlyPigs said:
Но почему то печатаете статьи с примерно такой-же логикой на популярно-математические темы. И еще ждете ответных статей. Имхо какой-то тупиковый путь, такими статьями можно стимулировать написание только подобных-же.

Я не буду с тобой спорить. Давай просто дождемся следующего номера.

Crazy

2 Crazy: Неужто и вы тоже стали брать пример со всяких словоблудов и гебельсовских пропагандщиков ? Где там у Нас вопросы про где живёт и сколько детей ? или у вас в редакции принято ожидать только определённую реакцию на статью (читай - ответная статья) и вопросы (не укладывающиеся в некие появившиеся рамки) теперь задавать - моветон ? Поясните тогда, чтоб ясно было.
Мы спрсили что хотели. Да и вопрос был не вам, а Сhmmr.

У автора очень похож слог и проблематику модели игры в этом разрезе рассматривал только он и только так.
В чём тут проблема именно для вас ?

>Один автор, прочитав, стал проводить расследование: а как зовут? а где живет? женат ли? сколько детей?

По теме - статью по содержанию оценивать не будем, для Нас и так всё ясно было всегда.
Писать ответную статью на эту же тему так же не станем - Мы не видим в этом никакого смысла. Абсолютно.
А просто заполнением листов ГК заниматься... Ну на это у вас должно хватить материала Думается, что более чем )))