gegMOPO3 said:
Хернан, то, что я не смог сходу привести конкретные примеры, не означает, что их не было. Они были, и неоднократно. Я просто не могу помнить результаты каждой партии и связанный с ней флейм. Но даже одного прецендента достаточно, чтобы заняться исправлением этой ошибки.

Интересно, чисто теоретически, сколько еще человек должно выступить, чтобы убедить тебя,
что делать этого не надо? Или это число стремиться к бесконечности ?

WBR, GLider.

А у меня есть вполне резонный вопрос. А нафига вообще надо убеждать?
Если свербит в одном месте и хочется что-то сделать - ради бога. А приживется, или нет, дело стодвадцатьтретье.
Вы ж можете выбирать, играть в это или нет. А вдруг будет интересно?

WBR, Roma, resurrected-GM.

А ведь верно... Ведь это ж не DG, где люди играют

GVNG said:
А у меня есть вполне резонный вопрос. А нафига вообще надо убеждать?
Если свербит в одном месте и хочется что-то сделать - ради бога. А приживется, или нет, дело стодвадцатьтретье.
Вы ж можете выбирать, играть в это или нет. А вдруг будет интересно?

Это понятно, но суть не в том . Просто Дед вчера на канале говорил, что он не будет что-то делать, при условии,
что его убедят, что это делать не надо, просто интересно, чему равен численный эквивалент понятия
"если убедят" .

WBR, Glider.

Добрый день.

Glider said:

gegMOPO3 said:
Хернан, то, что я не смог сходу привести конкретные примеры, не означает, что их не было. Они были, и неоднократно. Я просто не могу помнить результаты каждой партии и связанный с ней флейм. Но даже одного прецендента достаточно, чтобы заняться исправлением этой ошибки.

Интересно, чисто теоретически, сколько еще человек должно выступить, чтобы убедить тебя,
что делать этого не надо? Или это число стремиться к бесконечности ?

WBR, GLider.

Обедняет игру однозначно, тут самый хороший ответ был про усовершенствованию команды передачи кораблей и т.д.
Лучше просто и не сказать.

С уважением, раса Goblin.
http://chelyaba.info

Reactor Zaharov said:
Может быть, затем, чтобы она стала интереснее? Я имею в виду - для тех, кто с нынешним уровнем сложности не справляется.

В таком случае она может стать неинтереснее тем, кто справляется с нынешним уровнем сложности.
Впрочем, Роман правильно сказал - убеждать никого не надо. Хочет - пусть делает. Самое правильное голосование - голосование "ногами".

Hochseeflotte said:

Если отличия нет, то см. мои предложения выше. *** Edited 19.03.2008 16:36:05 UTC by Hochseeflotte***

Предложения давно реализованы и называется это передача пароля

Homo

Homo said:
Предложения давно реализованы и называется это передача пароля

Убит наповал
Предложения снимаю

Глайдер, дело не в количестве, а в качестве. Громкость крика отнюдь не прибавляет аргументам убедительности, скорее наоборот. Форум -- не лучшее место для решения таких вопросов, но у меня нет сейчас возможности восстанавливать необходимую инфраструктуру.

По сути, высказано всего два аргумента против исправления ситуации:

1. Ошибки сервера являются частью Г+ поэтому их исправлять не нужно. (Крези)
2. Игра не стоит свечь. Проблема так малозначительна, что не стоит усилий на её решение. (Хернан)

Кроме предложенного мной существует и другой совершенно логичный и безупречный способ избавления от упомянутых проблем, предложенный Крези, -- исключение побед альянсом. Раз проблема возникла из-за не до конца продуманного механизма победы альянсом, то избавление от альянсов полностью решит проблему. Но не похоже ли это на использование гильётины как средства от перхоти?

http://uplanet.ru | http://pbem.uplanet.ru | http://galaxylegend.ru | http://duelserver.ru | http://www.galaxyclub.ru |
http://galaxylegend.ru/press/pz | http://www.orioner.ru/racelist | http://forum.galaxylegend.ru | http://pbem.eu.org/B-on/logs/html

Приветствую!

gegMOPO3 said:
Глайдер, дело не в количестве, а в качестве. Громкость крика отнюдь не прибавляет аргументам убедительности, скорее наоборот. Форум -- не лучшее место для решения таких вопросов, но у меня нет сейчас возможности восстанавливать необходимую инфраструктуру.

По сути, высказано всего два аргумента против исправления ситуации:

1. Ошибки сервера являются частью Г+ поэтому их исправлять не нужно. (Крези)
2. Игра не стоит свечь. Проблема так малозначительна, что не стоит усилий на её решение. (Хернан)

Не сказал бы, что они выглядят неоспоримыми. Правда аргументов "за" здесь вообще не прозвучало.

Дед, ты удивительный все-таки человек. Проигнорировал кучу аргументов, оставив только самые малозначительные замечания и выводы, да еще и слегка их подредактировав.
1. Для начала давай определимся с терминами. Почему-то ты однозначно называешь существующий механизм голосования "ошибкой сервера". Мне это не совсем понятно. Механизм голосования с технической точки зрения как-то отличается от описанного в правилах? Или приказы о голосовании как-то неправильно сервером обрабатываются по причинам технического характера? Вроде нет такого. Тогда в чем состоит суть "ошибки"? Я это веду к тому, что ты на самом деле пытаешься исправить не "ошибку сервера", а сами правила игры. Чувствуешь разницу? Тот же Крейзи (и многие другие) как раз и говорили о том, что возможность "кидания" при голосовании (не противоречащая правилам) является частью Г+.
2. Идем далее. Ну ладно, тебе хочется изменить правила игры, усовершенствовать их. Встает вопрос: с какой целью? То есть, в чем необходимость такого изменения? Ты говоришь, есть проблема с "немотивированными голосованиями". А в чем, собственно, эта проблема состоит? И насколько она актуальна? По поводу актуальности я уже чуть раньше говорил и повторю еще раз, возможность "кинуть" при голосовании существует, но почему-то на протяжении длительного периода времени ей никто не пользуется. Вероятнее всего, если ситуация с "киданиями" в дальнейшем изменится, то только в сторону уменьшения их процента. Вывод - неактуально. Что же касается "проблемности", то опять-таки возникают вопросы... Разве возможность "немотивированного голосования" серьезно изменяет баланс игры, уменьшает ее интересность, приводит к излишнему усложнению процесса, дает преимущество какой-то определенной группе игроков?
Вывод - "а был ли мальчик" (то есть "проблема")?
3. Чисто идеологический момент. Многие желают, чтобы имелась возможность "кинуть" при голосовании (добавляет остроты игре), или, по крайней мере, считают, что усечение такой возможности безосновательно игру упрощает (ключевое слово - безосновательно). Ты же пытаешься идеологию править при помощи изменения кода. И как будто оправдываясь, взамен предлагаешь так называемые "честные кидания".

Дед, может все-таки не стоит городить лишних сущностей на пустом месте? Хотя в целом я согласен с Романом, никто не мешает тебе твои задумки реализовать...

С уважением,
Hernan