Search | LastPosts | Recent | Register

E-mail:

Password: (Forgot it?)

Login

This forum is archived. You may not reply.

Uplanet => Прожекты => Голосование

Jump to:

Next Oldest | Next Newest

More: |< <<  1  2  3  4  
3/20/2008 5:52:33 PM Link | Reply | Edit | Quote

Glider

Profile Send Private Message Send E-Mail ICQ Message
Location: | Joined: 5/4/2006 | Posts: 1843 |

gegMOPO3 said:
Глайдер, дело не в количестве, а в качестве. Громкость крика отнюдь не прибавляет аргументам убедительности, скорее наоборот.

Тут кто-то кричал? Кто? Можно список?

И что в таком случае прибавляет аргументам убедительности?

Ошибки сервера являются частью Г+ поэтому их исправлять не нужно. (Крези)

То, что ты собираешься исправлять _не является ошибкой сервера_.

WBR, Glider. *** Edited 20.03.2008 14:53:28 UTC by Glider***

3/21/2008 12:09:58 PM Link | Reply | Edit | Quote

gegMOPO3

Profile Send Private Message Send E-Mail
Location: Lapland | Joined: 7/13/2006 | Posts: 833 |

Hernan said:
Дед, ты удивительный все-таки человек. Проигнорировал кучу аргументов, оставив только самые малозначительные замечания и выводы, да еще и слегка их подредактировав.

Я, как мне кажется, просто кратко пересказал своими словами.

1. Для начала давай определимся с терминами. Почему-то ты однозначно называешь существующий механизм голосования "ошибкой сервера". Мне это не совсем понятно. Механизм голосования с технической точки зрения как-то отличается от описанного в правилах? Или приказы о голосовании как-то неправильно сервером обрабатываются по причинам технического характера? Вроде нет такого. Тогда в чем состоит суть "ошибки"? Я это веду к тому, что ты на самом деле пытаешься исправить не "ошибку сервера", а сами правила игры. Чувствуешь разницу? Тот же Крейзи (и многие другие) как раз и говорили о том, что возможность "кидания" при голосовании (не противоречащая правилам) является частью Г+.

Ошибка в самих правилах. Существующий механизм не различает две принципиально разные ситуации -- согласие на победу другой расы и согласие на совместную победу в составе определённого альянса. Без существования встроенного механизма победы альянсами, победа альянсом была возможна лишь только когда все члены альянса явно просили ГМа огласить такую победу. Чтобы переложить работу с себя на сервер и был введён механизм победы альянсом, использовав для это механизм голосования. Но при этом, как видим, не было учтено, что состав альянса не определяется уже общим согласие его членов.

2. Идем далее. Ну ладно, тебе хочется изменить правила игры, усовершенствовать их. Встает вопрос: с какой целью? То есть, в чем необходимость такого изменения? Ты говоришь, есть проблема с "немотивированными голосованиями". А в чем, собственно, эта проблема состоит? И насколько она актуальна? По поводу актуальности я уже чуть раньше говорил и повторю еще раз, возможность "кинуть" при голосовании существует, но почему-то на протяжении длительного периода времени ей никто не пользуется. Вероятнее всего, если ситуация с "киданиями" в дальнейшем изменится, то только в сторону уменьшения их процента. Вывод - неактуально. Что же касается "проблемности", то опять-таки возникают вопросы... Разве возможность "немотивированного голосования" серьезно изменяет баланс игры, уменьшает ее интересность, приводит к излишнему усложнению процесса, дает преимущество какой-то определенной группе игроков?
Вывод - "а был ли мальчик" (то есть "проблема")?

Собственно, это и есть твой аргумент. Неактуально -- следовательно не стоит ничего менять. Но в очень скором времени неактуальной стане вообще любая победа.

3. Чисто идеологический момент. Многие желают, чтобы имелась возможность "кинуть" при голосовании (добавляет остроты игре), или, по крайней мере, считают, что усечение такой возможности безосновательно игру упрощает (ключевое слово - безосновательно). Ты же пытаешься идеологию править при помощи изменения кода. И как будто оправдываясь, взамен предлагаешь так называемые "честные кидания".

Это аргумент Крези. Раз ошибка сервера освящена традицией и ею пользуются -- значит нужно её оставить, это часть игры. Однако этот аргумент вступает в противоречие с п.2.

Дед, может все-таки не стоит городить лишних сущностей на пустом месте? Хотя в целом я согласен с Романом, никто не мешает тебе твои задумки реализовать...

Если бы всё было так просто и у меня бы не было вопросов, я бы это давно сделал. Это общегалактическая проблема. Решать её стоит совместно на всех производных от G+ сервера и клиентах. Не говоря уже о том, что я хотел бы проверить, не упустил ли чего и выбрать один из возможных вариантов.


http://uplanet.ru | http://pbem.uplanet.ru | http://galaxylegend.ru | http://duelserver.ru | http://www.galaxyclub.ru |
http://galaxylegend.ru/press/pz | http://www.orioner.ru/racelist | http://forum.galaxylegend.ru | http://pbem.eu.org/B-on/logs/html

3/21/2008 12:17:42 PM Link | Reply | Edit | Quote

gegMOPO3

Profile Send Private Message Send E-Mail
Location: Lapland | Joined: 7/13/2006 | Posts: 833 |

Glider said:

gegMOPO3 said:
Глайдер, дело не в количестве, а в качестве. Громкость крика отнюдь не прибавляет аргументам убедительности, скорее наоборот.

Тут кто-то кричал? Кто? Можно список?

Ну, большинство постов в этой ветке не имеют никакого отношения к теме и служат лишь для демонстрации авторами самих себя.

И что в таком случае прибавляет аргументам убедительности?

Логичность. Обоснованность. Если идёт ссылка на собственный опыт или личное мнение, то личность автора.

Ошибки сервера являются частью Г+ поэтому их исправлять не нужно. (Крези)

То, что ты собираешься исправлять _не является ошибкой сервера_.

См. мой ответ Хернану.


http://uplanet.ru | http://pbem.uplanet.ru | http://galaxylegend.ru | http://duelserver.ru | http://www.galaxyclub.ru |
http://galaxylegend.ru/press/pz | http://www.orioner.ru/racelist | http://forum.galaxylegend.ru | http://pbem.eu.org/B-on/logs/html

More: |< <<  1  2  3  4  

Next Oldest | Next Newest

Uplanet => Прожекты => Голосование

  Please login or register to post.