Сабж собстно. Что должен уметь делать бот, чтобы:

1. уметь заключать договора с ботами
2. уметь заключать договора с игроками.

1. Ничего, с ботами бот не должен воевать.
2. Ничего, с игроками бот не должен заключать договоров.

1. Договор (переговоры) бота с ботом должен(ы) однозначно дать понять обоим что оппонент - бот. Поскольку рулит бот тупо, есть смысл им толпится. Естественно механизм не должен позволять идентифицировать бота в легкую, и не дать закосить под бота
2. Аналогично, механизм не должен позволять идентифицировать бота в легкую.

FlyPigs said:
Сабж собстно. Что должен уметь делать бот, чтобы:

1. уметь заключать договора с ботами
2. уметь заключать договора с игроками.

1. O TREATY SIGN id
2. O TREATY REFUSE id

*** Edited 21.03.2008 14:07:06 UTC by Eclipse***

Че, Пигс, так плохо с дипломатией у тебя, что хочешь, что бы за тебя бот писал письма? Ну, в твоем случае это разумно.

Sorcerer-«swineherd»
Мы захватываем небеса, путешествуя сквозь холодные, темные глубины космоса и сталкиваемся с разгневанными богами, готовящимися к войне...

FlyPigs said:

1. Договор (переговоры) бота с ботом должен(ы) однозначно дать понять обоим что оппонент - бот. Поскольку рулит бот тупо, есть смысл им толпится. Естественно механизм не должен позволять идентифицировать бота в легкую, и не дать закосить под бота
2. Аналогично, механизм не должен позволять идентифицировать бота в легкую.

1. Я тебя не совсем понял.
2. Тяжелая задачка. Вероятно, надо подсобрать несколько десятков крайне аккуратных приватов - не вяжущихся на ответы, не "механистичных". Вообще, тема отчасти пересекается со "спамологией". В письмах должно быть цитирование. Это навскидку...

1. Задачка касается скажем автоподхвата ботом спящих. В текущем виде бота это конечно лучше не делать. Но если поправить алгоритм рулежки на минимально логичный, есть мысль при прочих равных ботам не воевать друг с другом, а возможно и кооперироваться. Да много всяких задач (включая обучение).

FlyPigs said:
1. Задачка касается скажем автоподхвата ботом спящих. В текущем виде бота это конечно лучше не делать. Но если поправить алгоритм рулежки на минимально логичный, есть мысль при прочих равных ботам не воевать друг с другом, а возможно и кооперироваться. Да много всяких задач (включая обучение).

Может быть тогда на первых этапах лучше об этом не задумываться. Принять как правило - бот боту друг всегда.

А если только боты остануться? И без V?

FlyPigs said:
А если только боты остануться? И без V?

Ну и ладно. Отслеживать и завершать партию принудительно без плюсиков. Победителей-то нет.