Claws said:
Глайдер, напиши пожалуйста топик "очем"-то очень важном. У меня до обеда есть возможность это "очем" с тобой всесторонне обсудить.

"Очем"-то важном надо не писать, а делать.

WBR, Glider.

Клавз, я вчера создал два топика (инициатором одного из них, кстати, является Глайдер). Или может быть они не достаточно "важны", поскольку не предполагают флейма, а только ответы на конкретные вопросы, с аргументами? Для затравки приведено описание проблемы, варианты решения, некоторые аргументы за и против разных вариантов.

http://uplanet.ru | http://pbem.uplanet.ru | http://galaxylegend.ru | http://duelserver.ru | http://www.galaxyclub.ru |
http://galaxylegend.ru/press/pz | http://www.orioner.ru/racelist | http://forum.galaxylegend.ru | http://pbem.eu.org/B-on/logs/html

Дед, ты ведь ясно дал понять в ветках галакси_лайт и голосование, что чужое мнение тебя интересует только когда совпадает с твоим. И что постинги твои в ветке прожектов это не вопросы, а своего рода новости, призванные узнать реакцию народа на уже законченную тобой идею, менять которую ты всё равно не будешь.

Один телец висит высоко в небесах, Другой своим хребтом поддерживает прах. А меж обоими тельцами, - поглядите, - Какое множество ослов пасет аллах!

Glider said:
"Очем"-то важном надо не писать, а делать.

Ааа... Ну тогда прими как факт, что я параллельно пишу "очем"-то неважном и делаю "очем"-то важное. Флай тоже. И эти 2 абстрактных занятия никак не вступают в противоречие друг другу и тем более друг другу не противопоставляются по принципу "надо не..., а...".
Еще я, кстати, параллельно сижу и думаю. Это не смущает тебя? Или тоже "надо не..., а..."?

gegMOPO3 said:
Клавз, я вчера создал два топика (инициатором одного из них, кстати, является Глайдер). Или может быть они не достаточно "важны", поскольку не предполагают флейма, а только ответы на конкретные вопросы, с аргументами? Для затравки приведено описание проблемы, варианты решения, некоторые аргументы за и против разных вариантов.

Они действительно недостаточно важны, поскольку никоим образом ничего не меняют для меня вне зависимости от того, как именно пройдет их обсуждение. В этом аспекте даже флейм может иметь большее значение.
Почему?
Отчасти тебе об этом написал Флай. Отчасти потому, что сами вопросы относятся к весьма и весьма узким областям игры. И, наконец, они малоинтересны лично мне, поскольку я, в отличие от тебя, вообще не вижу смысла менять хоть что-нибудь в правилах игры. Она мне нравится такой какая есть. Если в ней твоими руками возникнут малозначительные вариации - я это перетерплю. Если значительные - слава богу, есть DG.

Кроме всего прочего, социальные вопросы для меня интереснее технических. "Техникой" мне есть где поразвлечься... *** Edited 23.04.2008 9:46:04 UTC by Claws***

FlyPigs said:

что чужое мнение тебя интересует только когда совпадает с твоим.

Свин! Ты хочешь сказать, что тебя или Клавса в этой ветке иинтересует чужое мнение? даже если оно совпадает с вашим?

А вообще, ребята, у вас получилась замечательная "ассенизаторская кухня". Вся команда в полном сборе и обсуждает насущные всегалактические проблемы. Мы вам случайно своим флудом не мешаем?

В деле заботы о ближнем главное - не перестараться...

По теме ветки, как говорил один весьма уважаемый профессор: "Не заставляйте собаку делать то, чего она делать никогда не будет, иначе она перестанет вас слушаться". Вот и тут - правила не должны быть противоестественными и драконовскими. Оставьте максимум свободы. Модерация тщательная - да, наверное уже нужна для хотя бы предотращения замусоривания веток, а то уже ни одной неосталось без межличностных конфликтов. Правила должны быть ограниченными интересами "клуба G+" и не стеснять свободы игроков излить свою душу "прямо тут на мостовой.." То есть необходим ряд некоторых запрещений крайних негативных для сообщества случаев т.н. _опоганивания_ игры и околоигрвого мира, а всё остальное непрописанное пусть будет "можно". Для непредусмотренных и спорных случаев пусть у модератора будет исключительное "надзаконное" право решать как поступать и с кем.

Монк, у нас с тобой разные понятия слова "мнение". Ты всегда имеешь в виду "я так думаю". Мне гораздо больше импонирует "я так думаю, потому что ...". Вот с "потому что ...." у вас друзья глобальный напряг. Вы ощущаете, что моё "я так думаю" вам не нравится до чертиков. Но вот силенок не хватает, чтобы объяснить - почему. И всё заканчивается на эмоциях и утверждении, что любой цивилизованный чувак и так понимает, почему моё "я так думаю" - неверно.

А почему силенок не хватает, знаешь?

Один телец висит высоко в небесах, Другой своим хребтом поддерживает прах. А меж обоими тельцами, - поглядите, - Какое множество ослов пасет аллах!

FlyPigs said:

Вот с "потому что ...." у вас друзья глобальный напряг.

Тогда перечитай еще раз...

1. Правила, как и законы, должны быть формальными. Неформальные правила - это этика, на которую здесь многим просто ... (как это на албанском?) 2. Устанавливать правила должен "хозяин квартиры". Иначе "толерасты" будут придумывать правила", а "ассенизаты" их игнорировать. 3. Правила, чтобы быть действенными, должны подкрепляться репрессивными мерами. А то у вас получиься УК, который носит исключительно рекомендательный характер

Опять не увидел "потому что..."? Тогда тебе к окулисту...

*** Edited 23.04.2008 16:40:36 UTC by mr. Green***

В деле заботы о ближнем главное - не перестараться...

Свин! Ох, и глючит у тебя режим редактирования...

В деле заботы о ближнем главное - не перестараться...