KsunReh said: А тему эту ты для чего создал? Разве не для отделения пристойного от непристойного с помощью неформальных правил?
Все равно нужны какие-нибудь критерии для оценки. Вот пусть они и будут описаны в правилах. Не так? Тогда я вообще не понимаю зачем эта тема. Это было про то как решать. А вот про "кто": в реальности все решает общество. Отдельные нормы могут быть жестче чем общепринятые у какого-либо человека с целью самовоспитания, уважения к себе, другим и т.д. и т.п. Но мягче общепринятых они быть не могут (а если все-таки стали, то это сразу карается обществом) - я думаю это понятно. Собственно правила и станут "общественным минимумом". Если кто-то захочет вести себя более культурно, то это его право, это даже похвально. Но вот менее - нет уж извините и прощайте. И это будет абсолютно естественный механизм отбора.
Тему я создал, чтобы всё таки получить пресловутые критерии оценки, хотя бы для очень частного случая. Если ты следил за форумом, то наверно видел, что я тему критериев оценки поднимал многократно. И всего получал активных оценщиков отсутствие критериев. Т.е. оценивать - они могут. Доступно расказать, что нужно делать, чтобы двигаться в нужном направлении - абсолютно не могут. Что касается "простоты" создания критериев. С учетом того, что на форуме пасуться как реальные люди, так и виртуалы, не всё так просто. Можно тупо ввести общепринятые правила, полагаясь на волю к разуму имеющихся модераторов. Ну так сейчас у нас идеальная ситуация. Те, что хотят - могут становится лучше. Которое не могут - могут продолжать катиться в яму. Модераторы вмешиваются только в крайней ситуации. Я предлагал тем, что хотят - показать остальным пример. Потому как пока они только катятся впереди тех, что не могут. KsunReh said: Можно конечно за определением куда-нить сходить типа википедии, но суть ты уже сам сказал: у тебя есть продуктивная цель. А у тролля каких-либо целей кроме морального удовлетворения нет.
Боюсь что с тобой не согласится наше общество толерастов. KsunReh said:
FlyPigs said:проГЛ: Вкратце: бан игрока-ролеплейщика по первоначальному обвинению в зомбоводстве (естественно впоследствии неподтвержденному). Для спасения лица было придумано обвинение в неуважении к ГМ, выразившееся в оскорблениях в личной переписке. На сладкое как доказательство процитированы на канале приваты от инсектов к какому-то еще игроку в партии на ГЛ.
Интересная история (а зачем было сочинять отмазы? что так сложно извиниться? сам факт своевременно принесенных извинений подрывает репутацию намного меньше, чем разнообразные ответныеобвинения с целью спасения лица), но не совсем понимаю как она относится к обсуждаемому вопросу. В первую очередь в ней имеет место быть "произвол власти". А разрабатывая неформальные правила уже само собой подразумевается, что "власть" эти правила (скажем так конечный вариант, принятый большинством, так как заранее какие они будут знать нельзя)одобрит и будет соблюдать их вместе с другими. Это логично, так как у любого ресурса есть хозяин и навязывать ему что-либо не только невозможно, но и неправильно.
Ну как ты понимаешь, у той стороны есть другое мнение насчет случившегося.
Один телец висит высоко в небесах, Другой своим хребтом поддерживает прах. А меж обоими тельцами, - поглядите, - Какое множество ослов пасет аллах!
|