Hernan said:

По-моему, эту дискуссию куда-то не туда занесло. Причем очень далеко. И хоть это в общем-то не мое дело (я играть уж точно не умею), но тоже выскажу свое мнение.

-----

-----

Абсолютно правильно выраженая мысль. Партия с "открытой записью", это просто одна из фич. Не более того. Не надо в ней усматривать какието положения подрывающие устои Галакси

Доктор.

Тем, кто записался в партию могу сказать, поменьше обращайте внимания на слова ГМ-а. Пусть себе треплется - этого ему никто не запретит. Видно у человека серъезные проблемы с вниманием к нему окружающих, раз он последнее постоянно пытается оскорбить и обедить там, где мог бы просто промолчать. И чем старше, тем сильнее это проявляется.

Jaguar

CKJIuqpOCOBCKUU said:
Граф, я видел Ваше лицо, оно тоже не сложное вполне нормальное, я бы сказал обычное. Почему у Вас забрало почти всегда опущено? Дело наверно все же не в лице...

Впервые слышу что у меня простое лицо. Обычно мне говорили совершенно другие вещи...

Но дело конечно не в лице. В реале человек с маленькими тупыми глазами может быть очень умным и т.д. Но тем не менее лицо все же что-то отражает.

Sorcerer-«swineherd»
Мы захватываем небеса, путешествуя сквозь холодные, темные глубины космоса и сталкиваемся с разгневанными богами, готовящимися к войне...

CKJIuqpOCOBCKUU said:
Абсолютно правильно выраженая мысль. Партия с "открытой записью", это просто одна из фич. Не более того. Не надо в ней усматривать какието положения подрывающие устои Галакси

Конечно же, партии без забрала – это просто одна из фич и никоим образом не ущемляет свободу выбора. Не хочешь – не записывайся. Дело то не в этом.

Это безусловно обедненная партия – из нее удален важный компонент. Вред этой партии в том, что она рекламирует этот обедненный подход. И рекламирует фаирплей. Фаирплея и без того слишком много в Гелакси. Грубо говоря эта партия – шажок к обеднению всей Гелакси.

И не надо ставить знак равенства между терраформингом и открытым забралом – масштаб совершенно другой. Это все равно что спутать божий дар с яичницей. Или (что бы ближе к жизни) сравнить палец с известно чем В конце концов открытое забрало просто противоречит rules.txt.

А еще не надо ставить знак равенства между анонимной игрой и антифайрплем. Тот же Салангай в элиту то анонимно записался. Как только разговор по серьезному пошел – так он сразу новый ник себе придумал...

Sorcerer-«swineherd»
Мы захватываем небеса, путешествуя сквозь холодные, темные глубины космоса и сталкиваемся с разгневанными богами, готовящимися к войне...

Sorcerer-swineherd said:
Это безусловно обедненная партия – из нее удален важный компонент. Вред этой партии в том, что она рекламирует этот обедненный подход. И рекламирует фаирплей. Фаирплея и без того слишком много в Гелакси. Грубо говоря эта партия – шажок к обеднению всей Гелакси.

А почему бы тогда не перестать гонять за мафии и зомбей? С ними тоже игра разнообразнее и запрет на мафии и зомбей обедняет галакси. Посмотри на это с другой стороны. Как Новисы стали играми не для Новисов, а от Новисов, чтобы их было поменьше в регулярках, так и игры "файрплай" станут играми от "файрплайщиков" их будет меньше в регулярках. Тебе радоваться нужно и агитировать за эту партию, а ты наоброт...

Jaguar

ivan yankovoy said:
А почему бы тогда не перестать гонять за мафии и зомбей? С ними тоже игра разнообразнее и запрет на мафии и зомбей обедняет галакси.

А почему бы не создать вариант шахмат где у одного игрока 16 фигур, а другого 32? Или вариант префа где у одного игрока каждая козырная карта идет за две? Или вариант бокса где одному из соперников помогает товарищ с ломом в руках?

Посмотри на это с другой стороны. Как Новисы стали играми не для Новисов, а от Новисов, чтобы их было поменьше в регулярках, так и игры "файрплай" станут играми от "файрплайщиков" их будет меньше в регулярках.

Неверный пример. Новис – это на 1-2 раза, ну может быть на три. Чисто фаирплейное отношение к игре – это навсегда (за редкими исключениями).

Разнообразие в Гелакси – одна из причин того, что она еще живет. Борьба добра и зла – интереснейшая тема. При текущем превалировании файрплея в Гелакси любой шаг ведущий к еще большему распространению файрплея ведет к убиванию Гелакси.

Sorcerer-«swineherd»
Мы захватываем небеса, путешествуя сквозь холодные, темные глубины космоса и сталкиваемся с разгневанными богами, готовящимися к войне...

Здравствуйте!

Sorcerer-swineherd said:

Это безусловно обедненная партия – из нее удален важный компонент. Вред этой партии в том, что она рекламирует этот обедненный подход. И рекламирует фаирплей. Фаирплея и без того слишком много в Гелакси. Грубо говоря эта партия – шажок к обеднению всей Гелакси.

Откуда такое механистическое представление: удаление какого-либо элемента - обеднение? Команда А - достаточно важный элемент игры? Играют же люди в партии без А и ничего. Некоторым даже очень нравится. И Гэлекси не думает загибаться.

И опять-таки. Так ли уж трудно себе представить простую рядовую регулярку, набранную обычным порядком, где будут участвовать только игроки с регистрированными никами (или игроки, почти всегда играющие под одним и тем же ником)? Имхо, вполне вероятная ситуация. И никто не станет возражать, что такая партия имеет право на существование. Или может быть предлагается ввести мониторинг набора партий на предмет того, а не запишется ли, не дай Бог, туда больше определенного количества "неанонимных" игроков? И если вдруг такое случится, заставлять их ники менять, чтоб Гэлекси не обедняли. Если уж дальше мысль развивать, то систему копирайтов вообще прибить надо как создающую ПРЕДПОСЫЛКИ для обеднения игры. И смех, и грех, честное слово.

А еще не надо ставить знак равенства между анонимной игрой и антифайрплем.

Верно. А еще не надо ставить не менее бездоказательный знак равенства между отсутствием "анонимности" и файрплеем. Потому как они НЕ равны, если рассуждать априорно. Все зависит от КОНКРЕТНОГО игрока. В этой ветке уже приводились примеры игроков, играющих под одним и тем же ником и не чурающихся всяческих нарушений и "нефайрплейных" поступков. И чего? Живут себе люди спокойно под зарегистрированными никами. Так что этот аргумент не проходит. И бросьте Вы эту мысль, что из-за введения какого-либо типа партий в Галакси победит файрплей. Это невозможно, ибо противоречит закономерностям функционирования социальных групп.

Кстати, Гэлекси гораздо больше обедняет отсутствие в регулярных партиях таких игроков как Вы, граф.

С уважением,
Hernan

!!!! ЛЕГАЛИЗОВАТЬ ЗОМБОВОДСТВО !!!

ПРЯМА ЩАЗ пайду хряпну стапарик и статью пайду писать !!!

!!! CЛАВА МНЕ !!!
*** Edited 4/29/2006 8:47:33 PM UTC by ИСТИННОЕ ЗЛО***

Sorcerer-swineherd said:
А почему бы не создать вариант шахмат где у одного игрока 16 фигур, а другого 32? Или вариант префа где у одного игрока каждая козырная карта идет за две? Или вариант бокса где одному из соперников помогает товарищ с ломом в руках?

Эк понесло тебя. Ты мне описываешь примеры, где можно одним и нельзя другим, я про это ничего не говорил. :-) Вернись к теме спора :-) и ответь по сути, если есть что ответиь

Sorcerer-swineherd said:
Неверный пример. Новис – это на 1-2 раза, ну может быть на три. Чисто фаирплейное отношение к игре – это навсегда (за редкими исключениями).

И что тут такого? Хочется людям файрплая, пусть себе играют отдельно от других. Тебе то что? В регулярках будет больший процент игроков меняющих имена рас , но и тех кто играет под теми же не особо уменьшится. Те кто не боится "анонимов" останутся и таких большинство. Галакси умрет? Ерунда. Если от чего галакси и умрет, то от грубости ГеймМастера практически единственного стабильного и высокотехнологичного сервера, а не от наличия "файрплайных" партий. Так что я вообще не понимаю твоей паники. По-моему наличие таких партий для галакси больше плюс, чем минус.

Jaguar

ivan yankovoy said:

Sorcerer-swineherd said:
А почему бы не создать вариант шахмат где у одного игрока 16 фигур, а другого 32? Или вариант префа где у одного игрока каждая козырная карта идет за две? Или вариант бокса где одному из соперников помогает товарищ с ломом в руках?

Эк понесло тебя. Ты мне описываешь примеры, где можно одним и нельзя другим, я про это ничего не говорил. :-) Вернись к теме спора :-) и ответь по сути, если есть что ответиь

Примеры где одним можно, а другим нельзя я приводил для подчеркивания того что будет если разрешить зомбоводство: один запишет одного зомбю, а другой четыре. И вообще все игры на выяснение лучшего построены на принципе когда у претендента на победу есть одна голова, одинаковый набор карт или фигур, один набор кулаков. Исключая командные партии где в общем тоже самое, но уже в применении к команде. Именно поэтому зомбоводство – это вред.

Sorcerer-swineherd said:
Неверный пример. Новис – это на 1-2 раза, ну может быть на три. Чисто фаирплейное отношение к игре – это навсегда (за редкими исключениями).

И что тут такого? Хочется людям файрплая, пусть себе играют отдельно от других. Тебе то что?

Я уже отвечал:

---
Вред этой партии в том, что она рекламирует этот обедненный подход. И рекламирует фаирплей. Фаирплея и без того слишком много в Гелакси. Грубо говоря эта партия – шажок к обеднению всей Гелакси.
---

Читай внимательнее.

Галакси умрет? Ерунда.

Я не говорил, что гелакси умрет из-за таких типов партий. Читай внимательнее.

*** Edited 4/29/2006 10:36:11 PM UTC by Sorcerer-swineherd***

Sorcerer-«swineherd»
Мы захватываем небеса, путешествуя сквозь холодные, темные глубины космоса и сталкиваемся с разгневанными богами, готовящимися к войне...