Извините, Эрнан, на все ваши аргументы я уже отвечал. У меня есть опыт споров с Вами и повторять свои ошибки я не хочу. Другими словами я не буду повторять одно и тоже по 10 раз. Надеюсь без обид?

Hernan said:
Кстати, Гэлекси гораздо больше обедняет отсутствие в регулярных партиях таких игроков как Вы, граф.

Каких таких? Кидал?

Вы знаете, я в плане фаирплея не сильно отличаюсь от, например, лидеров Шеридана. Мое отличие от них в том, что я говорю как есть на самом деле в то время как многие просто стараются замазать белой краской свои грехи.

Знаете чем отличается белая домашняя мышь от крысы? Тем что у первой пиар лучше

ЗЫ: я есть в элите5 пока не убили

Sorcerer-«swineherd»
Мы захватываем небеса, путешествуя сквозь холодные, темные глубины космоса и сталкиваемся с разгневанными богами, готовящимися к войне...

Sorcerer-swineherd said:
Примеры где одним можно, а другим нельзя я приводил для подчеркивания того что будет если разрешить зомбоводство: один запишет одного зомбю, а другой четыре. И вообще все игры на выяснение лучшего построены на принципе когда у претендента на победу есть одна голова, одинаковый набор карт или фигур, один набор кулаков.

Возражаю. Как ты не выясняй "лучшее", одинаковый набор не будет достигнут никогда-никогда, как бы ты не пытался. Кстати основаня идея серии "файрплэй" как раз еще больше приравнять всех учатсников в "наборе кулаков", за который ты так ратуешь.

Sorcerer-swineherd said:
Вред этой партии в том, что она рекламирует этот обедненный подход. И рекламирует фаирплей. Фаирплея и без того слишком много в Гелакси. Грубо говоря эта партия – шажок к обеднению всей Гелакси.
---
Читай внимательнее.

А-а-а. Ты еще к словам у нас не придирался. :-) Я тебе говорю, что файрплей в рекламе не нуждается. Если кто-то из игроков "анонимов" решит попробовать такую серию и ему понравится, то это не обеднение и обогащение. Твое утверждение "эта партия – шажок к обеднению всей Гелакси" по моему не имеет никакой аргументации и по моему же неверно (и заметь, не я один так думаю).

Sorcerer-swineherd said:
Я не говорил, что гелакси умрет из-за таких типов партий. Читай внимательнее.

Гы-ы-ы. Если не умрет, то в чем проблема? За что ты переживаешь? :-) Файрплэй и обеденение галакси, связанное с ним, по твоему не убъет галакси, а я думаю ты не станешь возражать, что обычные регулярки тоже никуда не денутся и что в них с появлением серии "файрплэй" "анонимов" будет больший процент. В итоге я вижу лишь обогащение, а не обеднение.

Jaguar

ivan yankovoy said:

Sorcerer-swineherd said:
Примеры где одним можно, а другим нельзя я приводил для подчеркивания того что будет если разрешить зомбоводство: один запишет одного зомбю, а другой четыре. И вообще все игры на выяснение лучшего построены на принципе когда у претендента на победу есть одна голова, одинаковый набор карт или фигур, один набор кулаков.

Возражаю. Как ты не выясняй "лучшее", одинаковый набор не будет достигнут никогда-никогда, как бы ты не пытался.

Если у всех по одному рулю и никто рули не бросает, то как раз и будет одинаковый набор кулаков. По моему это очевидно. Мафии – отдельный случай.

Кстати основаня идея серии "файрплэй" как раз еще больше приравнять всех учатсников в "наборе кулаков", за который ты так ратуешь.

Нет. Есть вариант игры с зомбями (т.е. не равный набор кулаков) – это нарушение правил. А далее есть два варианта: фаирплей и антифаирплей – оба эти варианта в идеале играются с равным набором кулаков.

Sorcerer-swineherd said:
Вред этой партии в том, что она рекламирует этот обедненный подход. И рекламирует фаирплей. Фаирплея и без того слишком много в Гелакси. Грубо говоря эта партия – шажок к обеднению всей Гелакси.
---
Читай внимательнее.

А-а-а. Ты еще к словам у нас не придирался. :-) Я тебе говорю, что файрплей в рекламе не нуждается.

Тут я с тобой согласен. Фаирплей не нуждается в рекламе, он нуждается в антирекламе что бы добавить игре Гелакси разнообразия, но почему то фаирплей рекламируют.

Твое утверждение "эта партия – шажок к обеднению всей Гелакси" по моему не имеет никакой аргументации и по моему же неверно (и заметь, не я один так думаю).

Моего мнения тоже не я один придерживаюсь. И по моему у тебя тоже нет аргументации

Sorcerer-swineherd said:
Я не говорил, что гелакси умрет из-за таких типов партий. Читай внимательнее.

Гы-ы-ы. Если не умрет, то в чем проблема? За что ты переживаешь? :-) Файрплэй и обеденение галакси, связанное с ним, по твоему не убъет галакси, а я думаю ты не станешь возражать, что обычные регулярки тоже никуда не денутся и что в них с появлением серии "файрплэй" "анонимов" будет больший процент.

На это я уже отвечал.

Sorcerer-«swineherd»
Мы захватываем небеса, путешествуя сквозь холодные, темные глубины космоса и сталкиваемся с разгневанными богами, готовящимися к войне...

Sorcerer-swineherd said:
Если у всех по одному рулю и никто рули не бросает, то как раз и будет одинаковый набор кулаков. По моему это очевидно. Мафии – отдельный случай.
....
Нет. Есть вариант игры с зомбями (т.е. не равный набор кулаков) – это нарушение правил. А далее есть два варианта: фаирплей и антифаирплей – оба эти варианта в идеале играются с равным набором кулаков.

Ты же не такой наивный. :-) Точно так же как ничто, кроме каких-то частных, не зависящих от сервера причин, не мешает кому-то играть с большим количеством зомбей. Точно так же ничто, кроме каких то личных мотивов, не зависящих от сервера, не мешает игрокам каждый раз записываться под новым именем. Точно так же ничто, кроме личных мотивов, не мешает игроку тратить на отруливание одного хода на 3-4 часа больше чем другой. И мафиии - это такой же частный случай, сервер тут не при чем - ограничитель лишь личные мотивы игроков.
Вот ты давеча попрекнул Шеридан приравняв их к "белым пропиареным мышкам", а сам точно так же пытаешься пропиарить себя и антифэйрплей с целью сделать себя и их "белыми мышками" :-). Ничем ты от них не отличаешься по сути.

Sorcerer-swineherd said:
Моего мнения тоже не я один придерживаюсь. И по моему у тебя тоже нет аргументации

Так а мне она и не нужна. У нас аргумент один - нужно попробовать. :-)

Sorcerer-swineherd said:
На это я уже отвечал.

Нифига ты не отвечал. Что то я не видел ответа на вопрос: "какая лично тебе беда от этих партий?". "Галакси обеденеет" - это не ответ, т.к. во-первых, он неаргументированный, во-вторых, с тобой никак несвязанный.

Jaguar

ivan yankovoy said:

Sorcerer-swineherd said:
И по моему у тебя тоже нет аргументации

Так а мне она и не нужна.

Очень жаль. Я думаю ты, Ягуар, поймешь мое нежелание дискутировать с человеком которому не нужна аргументация. В следствии этой «ненужности» наш разговор предлагаю закончить.

*** Edited 4/30/2006 2:32:52 AM UTC by Sorcerer-swineherd***

Sorcerer-«swineherd»
Мы захватываем небеса, путешествуя сквозь холодные, темные глубины космоса и сталкиваемся с разгневанными богами, готовящимися к войне...

Здравствуйте!

Sorcerer-swineherd said:
Извините, Эрнан, на все ваши аргументы я уже отвечал. У меня есть опыт споров с Вами и повторять свои ошибки я не хочу. Другими словами я не буду повторять одно и тоже по 10 раз. Надеюсь без обид?

Конечно. Не хотите - как хотите. Вот только не пойму я, когда и на какие аргументы Вы мне отвечали. Хотя Вы правы в одном, действительно, мы с Вами частенько спорим. Завязывать с этим делом надо, а то в привычку войдет

Каких таких? Кидал?

Вы знаете, я в плане фаирплея не сильно отличаюсь от, например, лидеров Шеридана. Мое отличие от них в том, что я говорю как есть на самом деле в то время как многие просто стараются замазать белой краской свои грехи.

Вы чего, граф?!? Каких "кидал"?!? Ну Вы, блин, даете.

Я имел в виду игроков высокого уровня, неординарных, с мировоззрением, способных закрутить дипломатическую интригу...

ЗЫ: я есть в элите5 пока не убили

"Вы меня невнимательно читаете! Почему я должен повторять по 10 раз?" (с) А. В. Петраковский

Я вооще-то о регулярных партиях говорил.

Всем привет.

Общее впечатление от дискуссии.

Hernan - жжот, а Граф, просто учаснег.

Доктор.

CKJIuqpOCOBCKUU said:
Всем привет.

Общее впечатление от дискуссии.

Hernan - жжот, а Граф, просто учаснег.

Красавчег

Sorcerer-«swineherd»
Мы захватываем небеса, путешествуя сквозь холодные, темные глубины космоса и сталкиваемся с разгневанными богами, готовящимися к войне...

Sorcerer-swineherd said:
Очень жаль. Я думаю ты, Ягуар, поймешь мое нежелание дискутировать с человеком которому не нужна аргументация. В следствии этой «ненужности» наш разговор предлагаю закончить.

ГЫ. Сорс. Тебе просто нечего возразить на аргмент сторонников "файр-плея", что такую партию стоит хотя бы попробовать. Если ты сдался, то преращаем хорошо. :-)

Jaguar

ivan yankovoy said:

Sorcerer-swineherd said:
Очень жаль. Я думаю ты, Ягуар, поймешь мое нежелание дискутировать с человеком которому не нужна аргументация. В следствии этой «ненужности» наш разговор предлагаю закончить.

ГЫ. Сорс. Тебе просто нечего возразить на аргмент сторонников "файр-плея", что такую партию стоит хотя бы попробовать. Если ты сдался, то преращаем хорошо. :-)

Спорим на штуку баксов что мне есть что возразить? Тут деньги нужны что бы не просто так болтать, а за базар отвечать. Спорим?

Sorcerer-«swineherd»
Мы захватываем небеса, путешествуя сквозь холодные, темные глубины космоса и сталкиваемся с разгневанными богами, готовящимися к войне...