Cуть этой задумки ведь была не в догме о договорах, подобно шеридановской. Что-то вы пропустили ...

А насчёт

>Хотите самокастрации - нет проблем

Так нельзя разговаривать с ем б ыто ни было, не то "самокастрируется" со временем весь проект. Грубость отталкивает многих.

Ну разве что жлобствующие личности останутся.

Вы всё таки тут у нас ответственное лицо...

Я ничего не упустил. Вы и ваши единомышленники прозрачны аки стеклышко. Неумение играть пытаетесь компенсировать попытками предсказать поведение противника.

Вам говорили, что устранив одну из основ игры, вы ее (игру) обедните. Не вняли голосу разума? Ok, отсюда и самокастрация. Как еще назвать ситуацию, когда все заранее уже известно кто за кого играет и уже известны примерные модели поведения? Все "рыцари в исподнем"? К счастью, таковых немного.

Кстати, разговаривать можно как угодно и с кем угодно. Ведь на то и свобода.

WBR, Roma, resurrected-GM.

Как бы вам это объяснить-то помяГше...

Вы вроде как нюх чтоли с годами потеряли...

Проект живёт активно только до тех пор, пока в нём есть разнообразие. В равной мере следует поддерживать и шеридан и антишеридан и ещё какую нибудь "рога и копыта"

Причём НЕ ПРЕПЯТСТВУЯ ЭТОМУ в угоду своему личному мнению. Мало ли что нраится лично НАМ или лично ВАМ.

Пусть в _рамках_эскперимента_ будет разнообразие.

Это рождает адренальные ситуации и антагонизм,

ктороый и должен быть в военно-стратегической игре.

Уж вроде это втолковывалось когда-то...

.

кстати слова

>предсказать поведение противника

вообще непонятно о чём.

.

Есть партии и без статуса мира - вот пжалста вам.

Нравится это - играйте без договоров. Какие пробемы ?

Не нравится голос другого разума - играйте в такое,

что соответствует голосу Вашего.

.

Или всё таки договра вы считаете нужными ?

Тогда почему при слове договор сразу речь о шеридане ?

Что-то непонятно ....

Простите, а где в моих сегодняшних постингах речь шла о шеридане? Это ваша придумка. Ладно.

Все равно не поймете. Взять хотя бы "не препятствуйте". Ну, есть чем думать-то? А?

WBR, Roma, resurrected-GM.

Insectoids said:
Есть партии и без статуса мира - вот пжалста вам.

Нравится это - играйте без договоров. Какие пробемы ?

В партиях без A договора есть и очень даже отлично.
Даже в партиях без V бывают "альянсы" извращенные правда.

Sorcerer-«swineherd»
Мы захватываем небеса, путешествуя сквозь холодные, темные глубины космоса и сталкиваемся с разгневанными богами, готовящимися к войне...

Именно и не понимаем.

Нет чёткого изложения вашей позиции, увы.

Мы же выступаем за разнообразие и свободу

выбора отношений между игроками.

НАМ НУЖНЫ ВСЕ. И ТЕ И ЭТИ.

.

Следует пресекать лишь возникающие крайности с любой стороны. Будь то зомбоводство, огромные альянсы с начала партий, передачи флота в недопустимых пределах, подруливание недопустимо долгое или что либо ещё нарушающее баланс изначально...

.

Вы на то и поставлены. Не видим вообще проблемы...

.

Ну а о том есть кому чем думать или нет - это пусть дети в школе разбираются. Договорились ?

.

И всё будут как и прежде счастливы.

То есть Вы считаете, что Homo Sapiens - существо настолько социальное, что это его свойство проникает повсюду ?

))

Sorcerer-swineherd said:

Insectoids said:
Есть партии и без статуса мира - вот пжалста вам.

Нравится это - играйте без договоров. Какие пробемы ?

В партиях без A договора есть и очень даже отлично.
Даже в партиях без V бывают "альянсы" извращенные правда.

Вот вам моя позиция, если за все время еще ее не уяснили (что странно). Игроки могут делать все, что не запрещено правилами. Игроки могут играть (заказывать) любые партии, с любыми ограничениями если имеется техническая возможность.

Фразы о том, что элита переманила игроков - глупы по своей сущности и это даже не обсуждаемо. Ибо это очевидно всем (IMHO) за исключением тех, кто "с открытым хлебалом". Это РАЗНЫЕ ПАРТИИ. Если кому-то хочется играть в покер на открытых картах, это его право. Я даже даю площадку под это дело. Но никто не может мне запретить при этом, глядя на таких умников, покрутить пальцем у виска.

WBR, Roma, resurrected-GM.

Ну вот и отлично. Видим наконец-то прежнего вас. Значит всё остаётся на своих местах. И как и прежде, это может только радовать и всецело одобряться.

В чем тогда проблема ?

В противопоставлении с элитой ? Да бросьте...

Ну хорошо, пусть элита не переманила, - cогласны, что неточное изложение. Правильнее сказать - новая партия не очень-то ещё привлекла людей.

И то что "Это РАЗНЫЕ ПАРТИИ" это как раз ХОРОШО.

И то что они поставлены рядом в набор тоже гуд.

Тестируется-то не фича, а подход к набору.

.

Поэтому пусть и проходит свой тест.

Выживет - будет жить, не выживет - Бог с ним, с этим вариантом.

.

Вот только крутить пальцем у виска надо аккуратнее.

Не то вдруг вместо покера будут одни наперсточники...

Свобода всё-таки...

))

Таким образом полагаю разобрались. Всё идёт как и прежде.

И это Нам нравится.

Кстати, помнится один из ваших предшественников (а может и вы уже) вытирали из партии с вердиктом "за минимальную активность".

Вот вам тоже метод борьбы против "бланманже с киселём".

Это конечно сегодня приведёт к ужасной панике среди игроков, но как крайняя мера - тоже можно.