P.S. Предложения по прокачке техов. Членство расы в команде имеет 2 эффекта: 1) "подтягивание" техов до уровня лидера (скажем, каждый ход ликвидация 5% отставания от лидера в команде) 2) Каждая раса имеет индивидуальные техи + прирост техов, обусловленный её вложением L*0.5 Однако, L/2 делится на всех членов команды и даёт доп. прирост изучаемых этой расой техов пропорционально населению Пример: Раса 1 имеет 10000 населения, потратила на Drive 2000 L. Имеет Drive 3 W 3. Прирост D при нормальном раскладе составил бы 0.4 Раса 2 имеет 6000 населения, потратила на Weapons 1500 L. Имеет Drive 2 и W 2. Прирост W в стандартной партии составил бы 0.3 В данном случае раса 1 имеет прирост Drive 0.2 за счёт собственных вложений + 0.2 распределяются в пропорции 0.12:0.08 между членами команды. Итого прирост Drive составил 0.32 у первой расы. Раса 2 имеет прирост Weapons 0.15 за счёт собственных вложений + 40%*0.15=0.06. К тому же имеется "ликвидация отставания" в размере 0.05 . Итого прирост W составил 0.28. Раса 1 имеет за счёт парнёра прирост Weapon в размере 0.09. Раса 2 также имеет "командный" прирост Weapon за счёт "ликвидации отставания" в размере 0.05. Итого, в данном случае Раса 1 имеет общий прирост техов 0.41 вместо 0.40, а раса 2 имеет прирост техов вообще 0.33 вместо 0.15. Отсюда вывод - включение в команду по такой схеме НЕМНОГО выгодно лидеру (если отстающие тоже вкладываются в техи), но ОЧЕНЬ выгодно отстающим расам. IMHO, вполне по-галаксиански
|