Insectoids said:
Помнится там паучки такие были, который чуть всех не сожрали... Вот нам их приберегите, если вдруг решимся играть )))))) Толкинистов пофигистически недолюбливаем, но уж ради партии... Если передние конечности дойдут до игры... Тогда уважим ))))))
Империя Насекомых
Уважаемые Инсектоиды, С удовольствием добавлю Вас в СВОЙ тест рас, буде ДМ сделает - таки обещанный тест.
Пожалуйста, опишите плюсы/минусы пауков по схеме:
Скорость
Атака
Защита
Обучаемость (в целом)
Предпочитаемые науки Я вижу это так:
Пауки: Вообще-то пауки были в Хоббите (много) и в LOR (паучиха в подземелье). Последняя была почти неуязвима, но удар клинком в брюхо окончил её жизнь. С обычными пауками легко расправился хоббит, вооружённый эльфийским клинком. * Не особо досаждали эльфам (низкие боевые навыки?)
* Паучиха в подземелье по книге регулярно приносила потомство (высокая рождаемость? Скажем, 12 % )
* забрасывали паутиной, быстро бегая по веткам (стартовая скорость минимум 2, как у тёмных эльфов)
* Легко таскали пойманную еду, кочевали с места на место (карго 3)
* Боевые навыки низкие (пусть будет 1.2, дадим скидку на кольцо-невидимку у Бильбо и Фродо) В общем, получается что-то типа хоббитов, только за "тёмных". Обучаемость можно поставить среднюю (как у хоббитов, т.е. 0. 8 ) . Единицу нельзя, так как тогда пауки будут явно сильнее людей: та же обучаемость при более высокой рождаемости.
В книге пауки активно меняли тактику во время боя с Бильбо, да и в туннеле Фродо победил с большим трудом. С другой стороны, всё-таки "тёмные" и не технологичные. Дисбаланс между стартовыми техами и рождаемостью у пауков меньше, чем у хоббитов, но модель развития примерно та же: занятие свободного сайза и наращивание массы втихую, атака толпой (массой), развитие техов - когда есть возможность. Aijy, вождь Вигвамов. *** Edited 29.08.2008 17:26:56 UTC by FlyCows*** *** Edited 29.08.2008 17:30:15 UTC by FlyCows*** *** Edited 29.08.2008 17:31:20 UTC by FlyCows***
|