>Вы себе, простите, попу порвете, но не сделаете, что задумали. Да, конечно, кто-то получит удовлетворение от самого др... >ой... процесса тестирования... Если за этим дело стало... Ну так что ж... Вы сами себе выбираете развлечение.

Я бы рискнул

Барон пока вы еще не порвались, обоснуйте жизнеспособность идеи производства одиночных юнитов. Оно хорошо вписывает "героев" но хреново получается сражение.

Один телец висит высоко в небесах, Другой своим хребтом поддерживает прах. А меж обоими тельцами, - поглядите, - Какое множество ослов пасет аллах!

Насчёт одиночных юнитов - если эта тема, которую обсуждали в этой ветке ранее - я вообще не понял, о чём речь
Насчёт баланса. Считаю тест всё же полезным. РАЗНЫЕ расы и РАЗНЫЕ рулевые на то и нужны, чтобы выявить некорректности 1) самой модели балансировки 2) выбранных весов факторов.
Если будет усиленный перевес рас с более высокими баттлтехами - значит, значение факторов Rw и Rs (вес вепона и шилды в модели) нужно повышать.
Если будет усиленный перевес рас с более дешёвым технологическим развитием - нужно повышать вес фактора P
Если будет усиленный перевес рас с бОльшей рождаемостью - нужно увеличивать значение фактора B.
После изменения одного (максимум - некоторое изменение одного и косметическое изменение второго) фактора нужно перебалансировать систему.
Если система окажется более-менее сбалансированной В РАМКАХ СТАНДАРТНОЙ КАРТЫ, то так и надо всё оставить, ограничившись, в случае необходимости, косметическим изменением

А если какая-то раса в определённый момен своей жизни оказалась на грани гибели, но потом смогла отбиться и реализовать своё стратегическое преимущетсво - значит, балансировка для данной расы более-менее правильная!

Кстати, на форуме GL я также выложил вариант балансировки с весом Rw и Rs = 0,8 (вместо 0,5 в первом варианте балансировки).
В сети этот вариант пока не выложен, но там разница только на эти итоговые коэффициенты и вводные данные.
http://forum.galaxylegend.ru/index.php?s=&showtopic=822&view=findpost&p=9571 *** Edited 03.09.2008 6:03:15 UTC by FlyCows***

>Барон пока вы еще не порвались, обоснуйте жизнеспособность идеи производства одиночных юнитов. Оно хорошо >вписывает "героев" но хреново получается сражение.

Впишите в список фич "опыт". Вопросы еще будут?

Барон, вам лично стыдно отнимать хлеб у ежа

Один телец висит высоко в небесах, Другой своим хребтом поддерживает прах. А меж обоими тельцами, - поглядите, - Какое множество ослов пасет аллах!

>Барон, вам лично стыдно отнимать хлеб у ежа

Честно говоря, в проблематику не вьехал - по поводу одиночных юнитов полемику не освоил.
А что ответил Вам, так лично только из уважения, поскольку вопрос адресован был мне

Насчет "молодого человека" - пусть фантазирует, а то ведь более опытные не рисковали сознаться, что тоже хотели бы че-нить такого Вот только Роман имел смелость поддержать идею в целом, остальные как-то больше в критику ударились.

А что, не слабо на ДГ что-нить такое сбацать? Вот Караван уже вторую партию запустил, на ГЛ какая-то надежда есть, а ДГ значить, в гордом одиночестве?
Кстати, dg400 закончилась, в UU финал шикарный наметился. Можно что-то и оригинальное, благо на ДГ возможностей гораздо больше - по крайней мере, экспертов по балансу хватает

>2Еж, не обращайте на Инсекта внимания, он развлекается. Хотя

2 GVNG: Вот-вот, _ХОТЯ_ ))))))) Это вот правильная оговорочка )))
А вообще вы кайфолом, блин. Мне было бы интересно услышать отмазки, бурю эмоций и прочия.. Росказни о том как он кучу сложнейших отражений по лапласу настроил и ряды фурье в три тетрадки исписал, ну и прочие понты ))))) А вы тут йопт... опять всё попортили =)

Ну а серьёзно - во всякой забаве есть серьёзная доля правды. Тычок в потолок при таком выборе всегда есть. Пусть ка он попробует доказать обратное, исключая аргументацию *я крутой эксперт*. В нашем случае это не годится ))))

2 Draks: Ну и что преподаём (злорадно потирая руки) ? Уж не моделирование ли ? )))) Не оптимизацию ли СТС ? И только не фантазируйте нам тут, что вы перед лекцией читаете форум галакси =)))))) Ну ка ответьте ))))

2 Draks: Да вот забыл сказать вам ещё )))

> Сколько с балансом не тр..., а его в таких условиях быть не может по определению

В каких _таких_ условиях ? Если все исх данные есть (а у айжимонка есть _ВСЕ_), то баланс всегда можно составить, по крайней мере на определённый отрезок партии. Если бы это было не так, то игродел не продвинулся бы дальше тетриса. Или хотите опровергнуть ? ))))

2Инсект: при правильном подходе идея реализуема и вполне жизнеспособна. И даже интересна. Сбрасывая всех их сейчас в сторону калибровок по живому, идея затаптывается причем противоестественным способом. Когда автор вместо того, чтоб защищать свое творение и улучшать его, просто помрет под ворохом рутинных настроек.

Но если хотят, почему нет. Пусть называют серию партий "The Drot" (c) bash.org.ru и колбасят до посинения.

WBR, Roma, resurrected-GM.