Claws said:

Вероятно это отчасти потому, что ты не участвовал тогда в обсуждении, отчасти потому, что не можешь переступить через свою предвзятость.

Именно в этом - нет, не учавствовал. Если имеются в виду вообще обсуждение, то приложил руку. Пожалуй, именно с того периода и началась "любовь" Романа ко мне

Итак, в оценке "исторических событий" мы расходимся. И я не один такой. Вот только стоит ли пытаться сейчас переубедить друг дружку? Все равно ведь каждый останется "при своих"...

В деле заботы о ближнем главное - не перестараться...

А какие там были такие жуткие предсказания, которые не сбылись?

1.4 имхо вообще ни какого влияния не оказала ни на что. Ну кроме некоторого процента игроков, которые ушли кто куда - кто на ГЛ, а кто вообще из Г+. Хотя когда-то идея 1.4 мне нравилась.

Sorcerer-«swineherd»
Мы захватываем небеса, путешествуя сквозь холодные, темные глубины космоса и сталкиваемся с разгневанными богами, готовящимися к войне...

mr. Green said:
Свин! Утомил... Смешным у тебя быть не получается. Выглядеть умным тоже. Давай сделаем вид, что друг дружку не замечаем

монк, добровольная слепота удел толерастов

Один телец висит высоко в небесах, Другой своим хребтом поддерживает прах. А меж обоими тельцами, - поглядите, - Какое множество ослов пасет аллах!

mr. Green said:
Итак, в оценке "исторических событий" мы расходимся. И я не один такой. Вот только стоит ли пытаться сейчас переубедить друг дружку? Все равно ведь каждый останется "при своих"...

А я никого и не пытаюсь переубедить в чем бы то ни было. Просто рассказываю о своих впечатления от прочтения заново. Вдруг это кому-нибудь интересно.
IMHO, очень полезно читать через некоторое время свои собственные и чужие прогнозы.

Sorcerer-swineherd said:
А какие там были такие жуткие предсказания, которые не сбылись?

1.4 имхо вообще ни какого влияния не оказала ни на что. Ну кроме некоторого процента игроков, которые ушли кто куда - кто на ГЛ, а кто вообще из Г+. Хотя когда-то идея 1.4 мне нравилась.

Можно выделить в смысле предсказаний вот эту фразу Зулуса:
"Речь о том, что массовые подобные нарушения (именно такого типа, "подлый удар"), могут привести к увеличению хаоса и потере многих игровых возможностей которые есть сейчас. Особенно если будет продолжаться пропаганда ненаказания любых нарушений, и запрет на осуждение. Дипломатия станет фикцией, дальние войны будут невозможны, увеличится запись преднамеренными союзами, все будут друг-другу мстить из партии в партию за подлость в прошлой партии, будет процветать толпизм."

Последнюю фразу в цитируемом абзаце я убрал...

Claws said:

Sorcerer-swineherd said:
А какие там были такие жуткие предсказания, которые не сбылись?

1.4 имхо вообще ни какого влияния не оказала ни на что. Ну кроме некоторого процента игроков, которые ушли кто куда - кто на ГЛ, а кто вообще из Г+. Хотя когда-то идея 1.4 мне нравилась.

Можно выделить в смысле предсказаний вот эту фразу Зулуса:
"Речь о том, что массовые подобные нарушения (именно такого типа, "подлый удар"), могут привести к увеличению хаоса и потере многих игровых возможностей которые есть сейчас. Особенно если будет продолжаться пропаганда ненаказания любых нарушений, и запрет на осуждение. Дипломатия станет фикцией, дальние войны будут невозможны, увеличится запись преднамеренными союзами, все будут друг-другу мстить из партии в партию за подлость в прошлой партии, будет процветать толпизм."

Ну он в Г+ был максималистом)))

Sorcerer-«swineherd»
Мы захватываем небеса, путешествуя сквозь холодные, темные глубины космоса и сталкиваемся с разгневанными богами, готовящимися к войне...

Может не стоит воспринимать все настолько буквально... Есть такой жанр - фильм-предсказание. Никто ведь не жалуется, что худший вариант армгедона не состоялся. И критиковать авторов на этом основании вроде никто не собирается.

Зулус показал ВОЗМОЖНОЕ развитие событий. И на мой вкус его аргументация выглядела более убедительной. Худшие опасения не сбылись, так же как и надежды на изменение игры в сторону большей агрессивности. Может у кого-то есть иная статистика, мне же приходиться рассчитывать на собственные субъективные ощущения. Раньше нарушали в четырех партиях из пяти, и сейчас тоже самое. Может кто-то объяснить, что изменилось?

В деле заботы о ближнем главное - не перестараться...

Claws said:

А я никого и не пытаюсь переубедить в чем бы то ни было. Просто рассказываю о своих впечатления от прочтения заново. Вдруг это кому-нибудь интересно.

IMHO, очень полезно читать через некоторое время свои собственные и чужие прогнозы.

Извини, пропустил... С этим полностью согласен. Сам прочитал с удовольствием. За "шпильку" в твой адрес извини, не сдержался. Просто тот Клавс мне нравился значительно больше

В деле заботы о ближнем главное - не перестараться...

mr. Green said:

Claws said:
А я никого и не пытаюсь переубедить в чем бы то ни было. Просто рассказываю о своих впечатления от прочтения заново. Вдруг это кому-нибудь интересно.

IMHO, очень полезно читать через некоторое время свои собственные и чужие прогнозы.

Извини, пропустил... С этим полностью согласен. Сам прочитал с удовольствием. За "шпильку" в твой адрес извини, не сдержался. Просто тот Клавс мне нравился значительно больше

угу, а мне когда то симпатизировал дед. Какие вы таки под один шаблон заточенныe.

Один телец висит высоко в небесах, Другой своим хребтом поддерживает прах. А меж обоими тельцами, - поглядите, - Какое множество ослов пасет аллах!