2FlyPigs: или я не заметил нарушения. Элемент неопределенности все равно остается.

WBR, Roma, resurrected-GM.

GVNG said:

2Монк: если пиьмо с "проколом" зафиксировано сервером и потом фрагменты из него будут использованы - будет пендык. Так понятнее?

Почти. Осталось маленькое уточнение...

Цитирование "прокола" - преступление. Уточним место преступления:

1. Приваты

2. Стенка

3. Неигровые ресурсы (канал, форум etc)

4. Все вышеизложенное

В деле заботы о ближнем главное - не перестараться...

2Monk: 4

WBR, Roma, resurrected-GM.

Значит у "священной коровы" отняли нимб

В деле заботы о ближнем главное - не перестараться...

mr. Green said:

Crazy said:
Фесс извинился??!! Разве?! По-моему, он как раз сказал, что сделал это умышленно...

Просто за многословными опраданиями "почему", вы не заметили вот этих слов:

Но! Крези и GVNG правы, с точки зрения МОРАЛЬНЫХ принципов я поступил некрасиво.
Тоесть не имел морального права разглашать ник Крези в МЕ, хоть и не обязывался этого неделать.

Лично я счел это извинением...

Я видел эти слова. Правда, никак не возьму в толк, почему Вы сочли их извинениями...

PS: Все это вовсе не значит, что я жду извинений от фесса.

Crazy

2Монк: если пороетесь по архивам похожих дискуссий, то поймете, что никто никогда не утверждал, что приваты недоступны для чтения. Наоборот, всегда подчеркивалось, что в случае "разбора полетов" приваты тоже анализируются. Тут уж извините. Я должен быть в контексте, чтоб выносить правильные решения. Кстати, насчет зомбей... Дай бог если наберется хотя бы деяток наказанных за всю историю сервера. Обычно шума больше. Так что... Тоже мимо кассы.

WBR, Roma, resurrected-GM.

mr. Green said:

Значит у "священной коровы" отняли нимб

Монк, чего тупишь? Твое право писать всякую хрень в приватах остается на 100%.

Один телец висит высоко в небесах, Другой своим хребтом поддерживает прах. А меж обоими тельцами, - поглядите, - Какое множество ослов пасет аллах!

2FlyPigs: речь не о том. В случае расследования "слива", я могу запросто пройтись по цепочке приватов. Это не является "священной коровой" в том смысле, что если мол приват так и не слив. Щаз!

WBR, Roma, resurrected-GM.

Repalo said:
Для меня было достаточно вот этих его слов:

fesoni said:
Но! Крези и GVNG правы, с точки зрения МОРАЛЬНЫХ принципов я поступил некрасиво.
Тоесть не имел морального права разглашать ник Крези в МЕ, хоть и не обязывался этого неделать.

Думаю, что и Вам этих слов было бы достаточно, если бы Вас не сбила с толку последующая констатация факта умышленности.

Э-э-э... хм... По-моему, Вы безнадежно путаете что-то с чем-то...
С каких щей фраза "да, я поступил плохо и сделал это совершенно сознательно" счиается извинением???

Repalo said:
Ой, уважаемый Crazy... Ведь умного человека та последующая констатация не должна была сбить с толку, ибо относилась уже абсолютно не к Вам, а к продолжению спора между уважаемыми fesoni и GVNG.

Ну, солнце мое... то ж для умного... я-то - дурак, как известно...

Crazy

Странные вы люди, некоторые даже с юридическим образованием.
Если уж так хочется "обоснований реализьмом", существует такая вещь, как Декларация прав человека, Конституция конкретной страны в конце концов.
На основе только статьи Конституции выиграть какой-либо иск скорее всего невозможно. Первые два документа являются только основой для законов и подзаконных актов. Если мы начнем здесь вырабатывать Уголовный кодекс Г+ ли, ДГ ли, то, во-первых, мы умрем в придумывании универсальных формулировок, а во-вторых, всем это быстро надоест.
А вы сейчас пытаетесь добиться именно формулировки уровня статьи УК - такое-то нарушение, совершенное в таких-то условиях в таком-то месте является уголовно наказуемым. Думаю, не добьетесь. В первую очередь из-за природной лени человека (ГМ - тоже человек ), а во вторую очередь из-за того, что любые законы ограничивают права верховного судьи (Слава ГМу! Слава вице-ГМу!! Правильно, Кенг?).

Resistance is unavailing