Veld said:
Давно хотел спросить, если у вас закончился мир с соседом, вы подготовили флот к атаке, навесили инкам, враг сделал тоже самое... И вдруг - извините, я выставлять войну вам не буду. Я передумал. А потом, что вы делаете, прекратите немедленно, я не буду с вами воевать! Это нормально?
Мар, я убивал вас не нечестно. Я убивал вас легко из-за вашей глупости. На каком основании я должен был с вами не воевать? Почему я должен был упускать инициативу и возможность победы из-за того, что вы, видите ли, решили со мной не воевать.
Это напоминает детский сад. Мол, лежачего не бьют.

А у нас разве закончился мирный договор ? Азиаты ушли, и перед теми, кто спас от смерти, а потом воевал 50 ходов против общего врага - больше никаких обязательств ? Позиция, конечно, удобная, но насквозь гнилая, имхо. Плюс, полученный таким образом, я считаю позорным.

Veld said:
И вдруг - извините, я выставлять войну вам не буду. Я передумал. А потом, что вы делаете, прекратите немедленно, я не буду с вами воевать! Это нормально?

Это мой аргумент!

Mar said:
1. И то. Лично я бы не стал поступать подло с тем, кому обязан жизнью
2. Честно - это, например, заранее договориться о войне с примерно равными шансами.

1. Я бы тоже.
2. Это не честно, это дуэль. Это отдельный вид партий. Почему я должен уменьшать свои шансы в войне с вами, когда вокруг меня соседи тихо качаются и похихикивая ждут, когда мы друг друга вырежем? Галакси - это еще и умение развиваться, умение переиграть противника задолго до начала войны.

Repalo said:
По первому вопросу Вы, я уверен, допускаете, что другие игроки могут не разделять Вашей позиции, оставаясь при этом нормальными игроками. Правильно?

Конечно могут, но я такое поведение осуждаю. А кого считать нормальным игроком - вопрос спорный

Keerlon said:
Кстати, уважаемый господин Мар, у Вас поразительная избирательность в ответах на посты. На всякий случай напомню.
Так как там насчет честности нескольких рулей в одних руках?

Повторю - я подруливал за союзника, это разрешено правилами.

Keerlon said:
Это мой аргумент!

Не жадничайте. Это наш аргумент. Нас уже большинство.

Mar said:
Повторю - я подруливал за союзника, это разрешено правилами.

Повторю, предавать союзников правилами не запрещено!
Кстати, а по остальным позициям предыдущего поста аргументов нет?

Upd: Ах да, еще раз - мое указание здесь предательство не означает согласия с Вашей позицией. *** Edited 18.08.2009 19:45:43 UTC by Keerlon***

Veld said:

Не жадничайте. Это наш аргумент. Нас уже большинство.

Позвольте, позвольте!

Какое большинство? Я всё ещё на стороне уважаемого Mar-а. :~)

Keerlon said:

Повторю, предавать союзников правилами не запрещено!

Уважаемый Keerlon, ну Вы уже вообще придираетесь на всю катушку.

Мне казалось, Вы хотели что-то понять, а не в слова поиграть.

Mar said:
А у нас разве закончился мирный договор ? Азиаты ушли, и перед теми, кто спас от смерти, а потом воевал 50 ходов против общего врага - больше никаких обязательств ? Позиция, конечно, удобная, но насквозь гнилая, имхо. Плюс, полученный таким образом, я считаю позорным.

Мир закончился. Обязательства у меня были, я их держал. Я не бил в спину, я давал шанс выбрать свою судьбу, я предупреждал перед нападением. Я не считаю, что у меня были обязательства побеждать вместе с людьми, плюнувшими на партию. Есть позиция, есть принципы. Если вы считаете мой принцип побеждать с тем, кого я считаю наиболее достойным победы гнилым, то это ваши проблемы. Если бы я считал, что ЕС достойно победы, я бы победил с ЕС. Но ЕС не было достойно. По моему мнению.
И поэтому я считаю позорным плюс, который планировали Вы. Дальше будем спорить?